Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 г. по делу N 33-9105/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Давлитова Р.М. на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 г, которым постановлено: Давлитову Радису Мударисовичу, Абубакировой Гулшат Мударисовне, Давлитову Раису Мударисовичу в удовлетворении иска к Давлитову Раефу Мударисовичу об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, записи в ЕГРН отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав в поддержку доводов жалобы, Давлитова Радиса М, ДавлитоваРаисаМ. и Абубакирову Г.М, представителя АухадеевуД.Х, согласившихся с жалобой, представителя ГариповуФ.Ш, действующую в интересах Давлитова Раефа М, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлитов Радис М, Давлитов Раис М, Абубакирова Г.М. обратились в суд с иском к Давлитову Раефу М. об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, записи в ЕГРН. В обосновании исковых требований указано, что "дата" умер отец истцов и ответчиков ФИО, "дата" г..умерла мать ФИО. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером... 158 с жилым домом, находящиеся по адресу: "адрес" а также в виде земельной доли, площадью 4,4 га, находящейся в границах землепользования совхоза "Айман" Актанышского района Республики Татарстан. Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти родителей. После смерти матери истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как сложился порядок пользования недвижимым имуществом, все в равной степени пользовались имуществом, приезжали в деревню к брату Давлитову Раефу, помогали по хозяйству, то есть фактически приняли наследство. В последующем выяснилось, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не указал истцов в числе наследников первой очереди. Ответчик оформил право собственности на вышеуказанное имущество. О зарегистрированном праве истцы узнали 15 августа 2018г. при получении выписки из ЕГРН.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО признать право собственности в размере по 1/4 доли за каждым из наследников на земельный участок с жилым домом расположенные по адресу: "адрес", на земельную долю площадью 4,4 га, расположенную в границах землепользования совхоза "Айман" Актанышского района Республики Татарстан, признать недействительными свидетельства о праве на наследства выданные на имя ответчика, прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество; признать недействительными записи в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Истцы в ходе судебного заседания исковые требования поддержали, указали, что в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства не обращались, ответчик не имел права оформить наследство, кроме этого он скрыл от нотариуса информацию о наличии других наследников после смерти матери. Истцы до февраля 2018 г. часто приезжали к брату, помогали ему по хозяйству.

Ответчик и его представитель иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности. Пояснили, что истцы о смерти матери знали, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. В обязанность ответчика не входило известить нотариуса о наличии других наследников. Истцами не предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти матери. Они каких-либо действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, не совершали, приезжали в деревню помогать ответчику.

Третье лицо нотариус Актанышского нотариального округа Янгирова Л.С. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что после смерти ФИО. и ФИО в нотариальную контору с каким-либо заявлением или за консультацией по вопросу оформления наследства никто из наследников, кроме Давлитова Раефа не обращался.

Представитель третьего лица Актанышского отдела Управления Росреестра по РТ Шаяхметова Г.Ф. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска. Указывает, что нотариусом не были предприняты меры к выявлению круга наследников. Вывод суда о пропуске срока давности для обращения с иском об установлении факта принятия наследства является несостоятельным. Отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности создает препятствия в доступе к правосудию. Срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своих прав истцы узнали лишь 15 августа 2018г. после получения выписки из ЕГРН.

В возражениях на жалобу Давлитов Р.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что до смерти родителей и по настоящее время проживает в жилом доме, обеспечивает сохранность имущества, несет расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи, налог на землю и жилой дом. После смерти родителей братья и сестры не пользовались имуществом родителей, расходы по содержанию наследственного имущества не несли, лишь приезжали к нему в гости. После смерти матери истцы не воспользовались своими правами и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Абубакирова Г.М, Давлитов Радис М, Давлитов Раис М, их представитель Аухадеева Д.Х. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы.

Представитель Гарипова Ф.Ш, действующая в интересах Давлитова Раефа М, в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен способ принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что "дата" г. умер отец сторон ФИО После его смерти наследником по закону являлась супруга ФИО, ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

"дата" г. умерла мать сторон ФИО к имуществу которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером... :158, с жилым домом, находящиеся по адресу: "адрес", а также в виде земельной доли, площадью 4,4 га, находящейся в границах землепользования совхоза "Айман" Актанышского района Республики Татарстан.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются дети: Давлитов Радис М, Абубакирова Г.М, Давлитову Раис М, Давлитов Раеф М.

На момент смерти ФИО совместно с ней по адресу: "адрес" проживал и продолжает проживать по настоящее время сын ДавлитовРаефМ.

Нотариусом Актанышского нотариального округа 5 июня 2008 г. Давлитову Раефу М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО

Иные наследники по закону в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 4,4 га, расположенной в границах землепользования совхоза "Айман" Актанышского района.

27 декабря 2017г. Давлетову Раефу М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес"

1 марта 2018г. Давлетов Раеф М. зарегистрировал право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" в Управлении Росреестра.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным суду доказательствам, руководствуясь вышеприведенными статьями 1152, 1153, 1154, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцами срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Кроме того. районный суд исходил из того, что доводы истцов о фактическом принятии наследства подлежат отклонению, поскольку на момент смерти наследодателя истцы с наследодателем не проживали, в принадлежавшее наследодателю жилое помещение в течение срока принятия наследства не вселялись, расходы по содержанию жилого дома и приусадебного участка не несли, в оплате коммунальных услуг не участвовали, не предпринимали какие-либо меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцы, достоверно зная об открытии наследства и будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства могли своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Они не имели объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. В течение длительного периода времени, начиная с 2003 года и до настоящего времени, истцы своих прав на наследственное имущество не заявляли.

Доводы о том, что истцы приняли наследство после смерти матери, путем фактических действий, в частности, путем перехода в их владение личных вещей матери, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Достоверных доказательств о распоряжении именно истцами личным имуществом наследодателя в материалах дела не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им своевременно принять наследство после смерти матери, умершей в "дата" году, истцами в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил довод истцов о том, что об оформлении ответчиком права собственности на наследственное имущество стало известно лишь в 2018 году, как не имеющий правового значения в рамках данного спора.

Как усматривается из материалов дела, истцами заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности на недвижимое имущество, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выводы суда достаточным образом мотивированы, основаны на совокупности представленных суду доказательств, которым судом дана соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлитова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи