Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 г. по делу N 33-9523/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О.В,

судей Абдуллиной Г.А, Муртазина А.И,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Вега" Вахитовой И.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Вега" в пользу Маториной Л.В. в счет компенсации морального вреда 1000 руб, штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Вега" Романенко Д.В, поддержавшей доводы жалобы, представителя Маториной Л.В. - Плющева В.Е, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маторина Л.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту ИКМО города Казани), товариществу собственников жилья "Вега" (далее по тексту ТСЖ "Вега") о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что Маторина Л.В. является собственником жилого помещения "адрес"

N 5298 от 19 декабря 2017 года установлен предельный размер тарифа за управление многоквартирного домом в размере 3,70 руб. с квадратного метра квартиры. Истица считает, что ТСЖ "Вега" данный тариф увеличил без законных оснований до 7,04 руб. с квадратного метра, чем нарушил права истца как потребителя данной услуги.

На основании изложенного Маторина Л.В, уточнив требования, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда за январь 2018 года в размере 50 001 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель истца

Маториной Л.В. - Плющев В.Е. иск поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ "Вега" Романейко И.В. иск не признал.

Представитель ответчика ИКМО города Казани в суд не явился.

Суд первой инстанции, удовлетворив частично исковые требования Маториной Л.В, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Вега" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Податель жалобы отмечает, что у ТСЖ "Вега", на основании устава и решения членов товарищества, имеются полномочия по установлению собственных тарифов, что не противоречит требованиям закона. Также апеллянт указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о малоквартирности жилого дома, что способствовало повешению тарифа "Управление домом". При этом данный тариф утвержден решением общего собрания членов ТСЖ от 25 июля 2017 года и протоколом общего собрания от 23 марта 2018 года.

Кроме того, апеллянт выражает несогласие с выводом суда, что указанные решения общих собрания членов ТСЖ не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об установления тарифов может быть разрешен только общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что Маторина Л.В. является собственником жилого помещения "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет

ТСЖ "Вега".

Постановлением Исполнительного комитета города Казани от

19 декабря 2017 года N5298 утвержден размер платы за содержание жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственников помещений в многоквартирных домах, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом и (или) на общем собрании решения об установлении размера платы за содержание жилых помещений, по видам услуг на 2018 год.

Протоколом N1 общего собрания членов товарищества собственников жилья "Вега" от 23 марта 2018 года утверждены размеры обязательных платежей и взносов (тарифов) ТСЖ "Вега" на 2018 год с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года, среди которых имеется тариф за управление домом, который установлен в размере 7,04 руб. с квадратного метра.

Из пояснений участников процесса следует, что данное решение общего собрания членов ТСЖ "Вега" признано судом недействительным.

Протоколом отчетного собрания жильцов ТСЖ "Вега" за 2016 года от 25 июля 2017 года установлены тарифы на 2017-2018 года, том числе тариф за управление домом - 7,04 руб. с квадратного метра.

При этом представленная суду первой инстанции копия протокола общего собрания ТСЖ "Вега" и представленный на обозрение суда оригинал не подписаны председателем собрания.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Маториной Л.В. о нарушении порядка установления тарифов нашли свое подтверждение, в связи с чем у суда имелись основания для взыскания компенсации морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Так, суд первой инстанции при частичном удовлетворении требований истицы, указывает на незаконность решения общего собрания, оформленного протоколом отчетного собрания жильцов ТСЖ "Вега" за 2016 года от 25 июля 2017 года, которым установлены тарифы на 2017-2018 года, в том числе тариф за управление домом - 7,04 руб. с квадратного метра.

Однако, данное решение общего собрания в установленном законом порядке недействительным не признано, при этом суд первой инстанции делая вывод о незаконности указанного решения общего собрания, которое в рамках данного дела не оспаривалось, вышел за рамки заявленных требований, рассмотрев вопрос о законности проведения общего собрания ТСЖ "Вега" от 25 июля 2017 года.

Между тем, решение Приволжского районного суда города Казани от 18 января 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Маториной Л.В. к ТСЖ "Вега", Тетеревой О.В,

Егоровой Г.В. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Вега", оформленных протоколом от 23 марта 2018 года N 1, отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года, которым в удовлетворении требований Маториной Л.В. отказано.

Данным апелляционным определением установлено, что утверждённые собранием тарифы на оплату коммунальных услуг на 2017-2018 года, в том числе тариф за управление домом - 7,04 руб. с квадратного метра, не превышают размера тарифов, которые были утверждены в соответствующие периоды уполномоченными органами, в связи с чем указанные решения прав и законных интресов истицы не нарушают.

Установление размера платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отнесено законом и уставом ТСЖ "Вега" к компетенции общего собрания членов Товарищества, в связи с чем соответствующие решения общего собрания не могут быть признаны ничтожными на основании положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Маториной Л.В. о компенсации морального вреда, в связи с незаконным повышением тарифов установленных решением общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2018 года N 1, решением общего собрания оформленного протоколом от 25 июля 2017 года, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, поскольку нарушение прав истицы указанными решениями общего собрания членов ТСЖ "Вега" не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 2 статьи 328, статьей 329, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года по данному делу в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с товарищества собственников жилья "Вега" отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Маториной Л.В. к

товариществу собственников жилья "Вега" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи