Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. по делу N 33-9729/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Тютчева,

судей Р.Г. Гайнуллина, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофанова материал по делу по иску Н.Н.Фадеевой к ИКМамадышского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства

по частной жалобе Н.Н. Фадеевой на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы Н.Н. Фадеевой об отмене определения, судебная коллегия

установила:

Н.Н. Фадеева обратилась в суд с исковым заявлением к ИК Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти тети Александровой Пелагеи Александровны, умершей 23 февраля 2018 года.

Судья постановилопределение, которым возвратил исковое заявление.

При этом судья в качестве основания для возвращения заявления указал несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Н.Н. Фадеева ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении поданного искового заявления как незаконного и необоснованного.

Апеллянт указывает, что по данной категории дел не предусматривается досудебный порядок урегулирования спора.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что Н.Н. Фадеева обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти тети Александровой Пелагеи Александровны, умершей 23 февраля 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, поскольку какого-либо досудебного порядка урегулирования спорных правоотношений федеральным законом не предусмотрено. Не имеется и какого-либо договора между сторонами, предусматривающего такой порядок.

Дополнительно судебная коллегия принимает во внимание, что непредставление при подаче искового заявления доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства и документов, подтверждающих отсутствие других наследников умершего, исходя из положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не может являться основанием для возвращения искового заявления.

Судебная коллегия находит определение судьи постановленным с существенным нарушением норм процессуального законодательства, а поэтому подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и направлением искового заявления в тот же суд для принятия его к производству в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 199, 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года по данному делу отменить, вопрос разрешить по существу.

Исковое заявление Фадеевой Нины Николаевны к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства возвратить в Мамадышский районный суд Республики Татарстан для принятия его производству суда в установленном законом порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи