Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. по делу N 33-9801/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С,

судей Назаровой И.В, Соловьевой Э.Д,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Нестеровой Олеси Александровны к Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" в пользу Нестеровой Олеси Александровны в возмещение ущерба 137246 рублей 72 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика 5500 рублей.

Взыскать с Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" в пользу Нестеровой Олеси Александровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3540 рублей 45 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" Нуретдинова Д.А, Набиуллина К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Нестеровой О.А. - Муллагалиевой Д.Ф, представителя третьего лица ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" Габелевой Р.Д, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерова О.А. обратилась в суд с иском к Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" (далее по тексту - РОО "Союз композиторов Республики Татарстан") о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2016 года с крыши дома

N 10 по улице Лобачевского города Казани, находящегося в пользовании РОО "Союз композиторов Республики Татарстан", на принадлежащее истцу транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак... произошло падение снега и наледи, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Повреждения автомобиля зафиксированы сотрудником отдела полиции N 16 "Япеева" УМВД РФ по городу Казани.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, согласно проведённой по инициативе истца оценке, без учёта износа составляет 99484 рубля 71 копейку.

Истец обратилась в РОО "Союз композиторов Республики Татарстан" с претензией, содержащей требование о возмещении материального ущерба, однако в осуществлении соответствующей выплаты ответчиком было отказано.

На основании изложенного, с учётом уточнений размера исковых требований по результатам судебной экспертизы, истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai в сумме 99142 рубля 12 копеек, величину утраты товарной стоимости указанного транспортного средства в размере 17880 рублей 20 копеек, а также возместить расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5500 рублей.

Суд принял решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе РОО "Союз композиторов Республики Татарстан" указывает на отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинённый истцу ущерб. При этом отмечается, что на момент повреждения автомобиля истца проводился капитальный ремонт дома N 10 по улице Лобачевского города Казани на основании государственного контракта. Работы по капитальному ремонту осуществлялись ООО "Евростройхолдинг+". РОО "Союз композиторов Республики Татарстан" в период капитального ремонта в здании не располагалось, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу суммы ущерба. Также апеллянтом выражается мнение о недоказанности факта падения снега и наледи именно с крыши указанного здания.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По делу установлено, что в результате произошедшего около 10 часов 40 минут 17 марта 2016 года падения снега и наледи с крыши дома N 10 по улице Лобачевского города Казани был повреждён принадлежащий Нестеровой О.А. автомобиль Nissan Qashqai государственный регистрационный знак...

На основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом от 21 октября 2009 года N... указанное здание закреплено на праве безвозмездного пользования за РОО "Союз композиторов Республики Татарстан".

По факту повреждения имущества 17 марта 2016 года истец обратилась в отдел полиции N 16 "Япеева" УМВД РФ по городу Казани, где были зафиксированы повреждения автомобиля Nissan Qashqai.

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику в ООО "Независимая Экспертная Компания", в соответствии с отчётами N..,... от 22 сентября 2017 года которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai без учёта износа составила - 99484 рубля 71 копейку, величина утраты его товарной стоимости - 17880 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "АВТОритет".

В соответствии с заключением судебной экспертизы N... от

28 декабря 2018 года повреждения автомобиля Nissan Qashqai по своему механизму соответствуют обстоятельствам происшествия, имевшего место 17 марта 2016 года. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля определена судебным экспертом с учётом износа в сумме - 99142 рубля 12 копеек, без учёта износа - 119366 рублей 52 копейки.

Принимая решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что вред имуществу истца был причинён в результате неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию находящегося у него на праве безвозмездного пользования здания.

С правильностью указанного вывода суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта повреждения автомобиля истца в результате схода снега и наледи с крыши указанного здания судебная коллегия принять не может.

Факт повреждения автомобиля истца при описанных в исковом заявлении обстоятельствах объективно подтверждается согласующимися между собой доказательствами по делу, в том числе заявлением

Нестеровой О.А. в правоохранительные органы, проведённой по данному заявлению проверкой, а также фотографиями места происшествия.

Кроме того, вывод о повреждении автомобиля в результате схода снега содержится и в заключение судебного эксперта.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено не было.

Ссылка в жалобе на государственный контракт от 05 октября 2015 года N... на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту названного здания, заключенный между ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" и ООО "Евростройхолдинг+", основанием для отказа в иске служить не может.

Согласно пункту 2.4 договора безвозмездного пользования государственным имуществом от 21 октября 2009 года N... "Союз композиторов Республики Татарстан" приняла на себя обязательства содержать в полной исправности и надлежащем санитарном и противопожарном состоянии переданное ей на праве безвозмездного пользования здание, находящееся по адресу: город Казань, улица Лобачевского, дом N 10.

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В силу пункта 2 данные Правила обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

Пунктом 48 названных Правил установлено, что в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда. Согласно пунктам 3.6.14, 4.6.1.23 данных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В силу приведённых пунктов Правил и положений договора безвозмездного пользования на ответчике, как на правообладателе здания, лежит обязанность по очистке кровли от снега, наледи и сосулек.

Само по себе заключение контракта на осуществление капитального ремонта здания не снимает с РОО "Союз композиторов Республики Татарстан" ответственности за ненадлежащее исполнение указанных обязанностей.

Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда относительно наличия оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу материального ущерба, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции в части определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца Фархутдинова А.А. по результатам судебной экспертизы исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в сумме 99142 рубля 12 копеек (л.д.... ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, увеличив самостоятельно сумму иска и взыскав с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai 119366 рублей 52 копейки. На основании изложенного решение суда в указанной части подлежит изменению с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 117022 рублей 32 копеек (99142 рубля 12 копеек + 17880 рублей 20 копеек).

Решение суда в остальной части требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учётом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 06 февраля 2019 года по данному делу в части взыскания с Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" в пользу Нестеровой Олеси Александровны материального ущерба изменить.

Взыскать с Региональной общественной организации "Союз композиторов Республики Татарстан" в пользу Нестеровой Олеси Александровны в возмещение материального ущерба 117022 рубля 32 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи