Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. по делу N 33-9825/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Восход 2а" на решение Московского районного суда г. Казани от 12 декабря 2018 г. и дополнительное решение от 19 марта 2019 г, которыми постановлено:

первоначальный иск товарищества собственников недвижимости "Восход 2а" к Ибрагимову Р.Д. и Ибрагимовой Э.М, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ибрагимовой С.Р, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Р.Д. и Ибрагимовой Э.М. в пользу товарищества собственников недвижимости "Восход 2а" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по 20 123 руб. 86 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины по 703 руб. 71 коп. с каждого.

Встречный иск Ибрагимова Р.Д. и Ибрагимовой Э.М, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ибрагимовой С.Р, к товариществу собственников недвижимости "Восход 2а" об обязании произвести перерасчет по жилищным и коммунальным платежам удовлетворить.

Обязать товарищество собственников недвижимости "Восход 2а" осуществить перерасчет задолженности по жилищным и коммунальным платежам квартиры "адрес", пересчитав в графе "Долг/переплата" на 31 октября 2018 г. сумму долга Ибрагимова Р.Д, Ибрагимовой Э.М, Ибрагимовой С.Р, в соответствии с суммой задолженности, установленной судом в размере 40 247 руб. 73 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ТСН "Восход, 2а" Шамсутдинова Т.Ж, поддержавшего жалобу, Ибрагимовой Э.М, Ибрагимова Р.Д, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Восход 2а" обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Д. и Ибрагимовой Э.М, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ибрагимовой С.Р, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный дом "адрес" находится в управлении истца. Ответчики, являясь собственниками квартиры "адрес" в этом доме, с августа 2016 г. по июнь 2018 г. не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 1 августа 2018 г. образовалась задолженность в размере 84 195 руб. 38 коп. Вынесенный мировым судьей судебного участка N 3 по Московскому судебному району г. Казани 18 мая 2018 г. судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг определением мирового судьи от 1 июня 2018 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков. С учетом уточнений истец просил взыскать задолженность за период с августа 2016 г. по октябрь 2018 г. в размере 83 982 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 руб.

Ибрагимов Р.Д. и Ибрагимова Э.М. иск не признали, предъявили встречный иск к ТСН "Восход 2а" о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Встречный иск мотивирован тем, что решением Московского районного суда г. Казани от 9 апреля 2014 г. в пользу Ибрагимовой Э.М. с ТСЖ "Серовский" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом указанной квартиры, были взысканы денежные средства, которые по достигнутому между сторонами соглашению подлежали зачету в счет оплаты Ибрагимовыми жилищно-коммунальных услуг. Кроме этого, в отношении Ибрагимовых были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ТСН "Восход 2а", которые окончены фактическим исполнением. В связи с этим полагая, что перед ТСН "Восход 2а" задолженности не имеют, и учитывая, что с 2017 г. по настоящее время выставляемые товариществом счета оплачиваются ежемесячно, просили обязать ТСН "Восход 2а" произвести перерасчет, исключив из счетов-фактур задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ТСН "Восход 2а" встречный иск не признал.

Судом вынесено решение и дополнительное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ТСН "Восход 2а" и в дополнениях к ней ставится вопрос об отмене судебных актов. Указано, что у Ибрагимовых перед товариществом имеется непогашенная задолженность по решению Московского районного суда г. Казани от 1 августа 2016 г, которым с них были взысканы, в том числе пени в размере 19 410 руб. и расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. Отмечено, что возлагая на товарищество обязанность произвести перерасчет суд фактически освободил ответчиков от бремени несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также указано на неизвещение заявителя о времени вынесении дополнительного решения по делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения и дополнительного решения суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее -Постановление от 27 июня 2017 г. N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пп. 2, 3 ч. 1, пп. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (чч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела, Ибрагимову Р.Д, Ибрагимовой Э.М. и Ибрагимовой С.Р. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Управляет многоквартирным домом "адрес" ТСН "Восход 2а".

Решением Московского районного суда от 1 августа 2016 г. по делу... с Ибрагимовых в пользу ТСН "Восход 2а" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 1 июля 2016 г. в сумме 91250 руб. 71 коп, пени в размере 19411 руб. 66 коп, а также судебные расходы.

По расчетам товарищества задолженность ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с августа 2016 г. по октябрь 2018 г. составляет 83 982 руб. 75 коп.

Принимая решения о частичном удовлетворении иска, суд, оценив счета-фактуры по указанной квартире за период с августа 2016 г. по октябрь 2018 г, чеки и квитанции, определилсумму задолженности ответчиков в размере 40247 руб. 73 коп, исходя из того, что истцом начислено 182 110 руб. 87 коп, из которых Ибрагимовыми оплачено 141 863 руб. 14 коп.

Как разъяснено в п. 32 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22, в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений суд, отвергая утверждения истца о том, что внесенные ответчиками в период с февраля 2017 г. по октябрь 2018 г. денежные средства должны засчитываться в счет оплаты ранее возникшей задолженности, взысканной на основании решения Московского районного суда г. Казани от 1 августа 2016 г. по делу N2-2039/2016 за период с 1 июня 2015 г. по 1 июля 2016 г, указал, что на основании данного решения в отношении ответчиков было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого на расчетный счет истца поступило 37 174 руб. 02 коп. Соответственно, внесенные ответчиками денежные средства без указания расчетного периода в платежном документе после 1 июля 2016 г. должны засчитываться в счет погашения текущих платежей.

При этом суд не согласился и с возражениями ответчиков о необходимости отнесения спорной задолженности в счет погашения взысканной решением Московского районного суда г. Казани от 9 апреля 2014 г. суммы ущерба, причиненного заливом принадлежащей им квартиры. Вывод суда в этой части обоснован ссылкой на вступившее в законную силу решение Московского районного суда г. Казани от 1 августа 2016 г. по делу.., которым установлено, что ТСН "Восход 2а" не является правопреемником ТСЖ "Серовский".

Удовлетворяя встречный иск и возлагая на ТСН "Восход 2а" обязанность осуществить перерасчет задолженности Ибрагимовых по состоянию на 31 октября 2018 г, суд исходил из того, что в представленных счетах-фактурах за февраль 2017 г. указана сумма их задолженности в размере 115585 руб. 68 коп, за октябрь 2018 г. - 83523 руб. 49 коп, что не соответствует сумме задолженности, установленной судом в размере 40247 руб. 73 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы в апелляционной жалобе и дополнениях к ней о необоснованном освобождении ответчиков от погашения задолженности, взысканной судебным решением, не принимаются судебной коллегией. Исполнение судебных актов производится в установленном законом порядке, а не путем самовольного отнесения вносимых ответчиками платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в счет погашения задолженности, которая взыскивается в ходе исполнительного производства.

Ссылка в жалобе на то, что дополнительным решением суд фактически освободил ответчиков от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не состоятельна. Суд, определив размер подлежащей взысканию задолженности в сумме 40 247 руб. 73 коп, и возлагая по встречному иску на товарищество обязанность пересчитать суммы задолженности Ибрагимовых, лишь констатировал необоснованное включение в счета-фактуры задолженности в большем размере за спорный период.

Довод о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве по вопросу принятия дополнительного решения противоречит справочному листу, из которого видно, что товарищество было извещено секретарем судебного заседания телефонограммой.

Следует отметить, что отсутствие сторон в судебном заседании не привело и не могло привести к принятию незаконного и необоснованного дополнительного решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены судебных актов по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь ст. 199, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани от 12 декабря 2018 г. и дополнительное решение этого же суда от 19 марта 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы товарищества собственников недвижимости "Восход 2а" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи