Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 г. по делу N 33а-8226/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И,

судей Фахрутдинова И.И, Шакуровой Н.К,

с участием прокурора Карпова К.В,

при секретаре Нуреевой Д.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдинова И.И. дело по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению главного врача "Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера" - филиала ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО12 ФИО13. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения назначенного судом в качестве представителя ФИО14 в поддержку апелляционной жалобы, заключение прокурора Карпова К.В, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

главный врач "Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера" - филиала ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО15 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО16. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В обоснование требований указало, что имеющееся у ФИО17 заболевание и неоказание ей психиатрической помощи нанесет существенный вред ее здоровью.

Суд административные исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ФИО18 просит об отмене решения суда, указывая на то, что она в лечении не нуждается, психическое состояние позволяет ей себя обслуживать, опасности для себя и окружающих она не представляет.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

В силу пункта "в" статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО19. находится на стационарном лечении в филиале ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан".

От добровольной госпитализации она отказалась, что явилось основанием для обращения медицинского учреждения в суд с данным административным исковым заявлением.

Из заключения комиссии врачей-психиатров "Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера" - филиала ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан следует, что ФИО20 необходима принудительная госпитализация, в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. В связи с чем, обследование и лечение ФИО21. возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд обоснованно исходил из медицинского заключения врачей-психиатров, а также из положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", и пришел к правильному выводу о необходимости проведения недобровольной госпитализации ФИО22. в психиатрический стационар.

Не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО23. о том, что она в лечении не нуждается, носят голословный характер, надлежащими доказательствами не подкреплены, не могут повлечь отмену решения суда.

Согласно части 2 статьи 20 указанного Закона установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Таким образом, суд обоснованно положил в основу решения заключение комиссии врачей-психиатров от 20 февраля 2019 года.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО24 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи