Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 г. по делу N 33а-8555/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И,

судей Шакуровой Н.К, Верхокамкина Е.В,

с участием прокурора Кириллова Э.В,

при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И.Сибгатуллиной административное дело по апелляционной жалобе назначенного судм в качестве представителя Сарафанниковой Л.А. - адвоката Набережночелнинского филиала N2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление "Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера" - филиала ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М. Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Сарафанниковой Людмиле Андреевне о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке удовлетворить.

Госпитализировать Сарафанникову Людмилу Андреевну, "дата" года рождения, проживающую по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица "адрес" в "Набережно-Челнинский психоневрологический диспансер" - филиал ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М. Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан в недобровольном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения назначенной судом в качестве представителя Сарафанниковой Л.А. адвоката Хамматовой Д.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Кириллова Э.В, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

"Набережночелнинский психоневрологический диспансер" - филиал государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее - Набережночелнинский психоневрологический диспансер) обратился в суд с административным исковым заявлением к Сарафанниковой Л.А. о ее госпитализации в недобровольном порядке в психиатрический стационар. Заявленные требования мотивированы следующим.

Административный ответчик Сарафанникова Л.А. страдает тяжелым психическим заболеванием, неоказание психиатрической помощи может нанести существенный вред ее здоровью, она нуждается в госпитализации и лечении, но от добровольной госпитализации отказалась.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе назначенного Сарафанниковой Л.А. судом в качестве представителя адвоката Набережночелнинского филиала N2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, и настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Он считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и являются бездоказательными, настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указывается, что общественно опасных действий Сарафанникова Л.А. не совершает.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Психическое состояние Сарафанниковой Л.А. не позволяет ей лично участвовать в судебном заседании.

Набережночелнинский психоневрологический диспансер своего представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 4 статьи 277 КАС РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1).

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N3185-1 лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

Из материалов дела видно, что 4 апреля 2019 года в 12.30 часов в Набережночелнинский психоневрологический диспансер поступила Сарафанникова Л.А. с диагнозом по психиатрическому заболеванию, от добровольной госпитализации отказалась.

Разрешая данное дел, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик по своему психическому состоянию нуждается в госпитализации в психиатрический стационар, поскольку тяжелое психическое расстройство Сарафанниковой Л.А. влечет последствия в виде возможности причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрический помощи, и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по данному делу правильными.

В соответствии с пунктом "в" статьи 29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N3185-1 лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов дела, заключением врачебной комиссии Набережночелнинского психоневрологического диспансера от 5 апреля 2019 года N157 Сарафанникова Л.А. признана страдающей психическим расстройством, ей выставлен диагноз: "Органическое бредовое расстройство неуточненного генеза".

Врачебной комиссией сделан вывод о том, что Сарафанникова Л.А. подлежит госпитализации в психиатрический стационар, поскольку оставлением без психиатрической помощи будет нанесен существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.

Таким образом, доводы административного истца, на которые он ссылался в обоснование заявленных им требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Медицинское заключение составлено врачебной комиссией из состава врачей-психиатров, то есть специалистов в области психиатрии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворил административное исковое заявление.

С учетом изложенного обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и в связи с этим отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 177, 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сарафанниковой Л.А. - адвоката Набережночелнинского филиала N2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи