Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 г. по делу N 33а-8556/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И,

судей Шакуровой Н.К, Верхокамкина Е.В,

с участием прокурора Кириллова Э.В,

при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И.Сибгатуллиной административное дело по апелляционной жалобе назначенного судом в качестве представителя Гибадуллиной Э.Ф. адвоката Набережночелнинского филиала N2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление "Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера" - филиала ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М. Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Гибадуллиной Э.Ф. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке удовлетворить.

Госпитализировать Гибадуллину Эльвину Фирдаусовну, "дата" года рождения, проживающую по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, "адрес" 6, в "Набережно-Челнинский психоневрологический диспансер" - филиал ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан в недобровольном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения назначенной судом в качестве представителя Гибадуллиной Э.Ф. адвоката Хамматовой Д.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Кириллова Э.В, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

"Набережночелнинский психоневрологический диспансер" - филиал государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее - Набережночелниский психоневрологический диспансер) обратился в суд с административным исковым заявлением к Гибадуллиной Э.Ф. о госпитализации гражданина в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Заявленные требования мотивированы следующим.

Административный ответчик Гибадуллина Э.Ф. страдает тяжелым психическим заболеванием, представляет опасность для себя и окружающих, неоказание психиатрической помощи может нанести существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлено без психиатрической помощи, она нуждается в госпитализации и лечении, но от добровольной госпитализации отказалась.

Суд заявленные требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе назначенного Гибадуллиной Э.Ф. судом в качестве представителя адвоката Набережночелнинского филиала N2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, и настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Он считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и являются бездоказательными, настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указывается, что общественно опасных действий Гибадуллина Э.Ф. не совершает.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Психическое состояние Гибадуллиной Э.Ф. не позволяет ей лично участвовать в судебном заседании.

Набережночелнинский психоневрологический диспансер своего представителя в суд не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 4 статьи 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1).

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N3185-1 лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

Из материалов дела видно, что 3 апреля 2019 года в 15.40 часов в Набережночелнинский психоневрологический диспансер с диагнозом по психиатрическому заболеванию поступила административный ответчик Гибадуллина Э.Ф, от добровольной госпитализации она отказалась.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик по своему психическому состоянию нуждается в госпитализации в психиатрический стационар, поскольку тяжелое психическое расстройство Гибадуллиной Э.Ф. влечет последствия в виде непосредственной опасности для нее самой и для окружающих, а также возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрический помощи, и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по данному делу правильными.

В соответствии с пунктами "а, в" статьи 29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N3185-1 лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов дела, заключением врачебной комиссии Набережночелнинского психоневрологического диспансера от 4 апреля 2019 года N156 Гибадуллина Э.Ф. признана страдающей тяжелым психическим расстройством, ей выставлен диагноз: " "данные изъяты"

Врачебной комиссией сделан вывод о том, что Гибадуллина Э.Ф. подлежит госпитализации в психиатрический стационар, поскольку представляет непосредственную опасность для себя и окружающих и оставлением без психиатрической помощи будет нанесен существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.

Таким образом, доводы административного истца, на которые он ссылался в обоснование заявленных им требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Медицинское заключение составлено врачебной комиссией из состава врачей-психиатров, то есть специалистов в области психиатрии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворил административное исковое заявление.

С учетом изложенного обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и в связи с этим отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 177, 309,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гибадуллиной Э.Ф. - адвоката Набережночелнинского филиала N2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи