Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2019 г. по делу N 12-109/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Специализированная школа N2 им. Д.И. Ульянова с углубленным изучением английского языка г. Феодосии Республики Крым" ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Специализированная школа N2 им. Д.И. Ульянова с углубленным изучением английского языка г. Феодосии Республики Крым" (далее - МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2),

установил:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 75000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года, заместитель директора МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Ефимова Т.В, действуя в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить как незаконное.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2019 года жалоба заместителя директора МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Ефимовой Т.В, возвращена заявителю как поданная не уполномоченным лицом.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, директор МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Санина Т.В. также подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просила его отменить. Одновременно директор МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Санина Т.В. просила восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что ранее данная жалоба была подана в срок, однако возвращена Верховным Судом Республики Крым по причине того, что подана лицом, не имеющим на то полномочий. В настоящее время все требования учтены.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 14 января 2019 года (л.д.110-114). Согласно сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым его копия направлена участникам (л.д.115). Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что копию оспариваемого постановления МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116). ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на указанное решение в Феодосийского городского суда Республики Крым обратилась заместитель директора МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Ефимова Т.В, действуя в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которой определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена как поданная не уполномоченным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от директора МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Саниной Т.В. вновь поступила жалоба (с ходатайством о восстановлении срока её подачи) на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года.

В ходатайстве заявитель просила восстановить ей срок подачи жалобы на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года, сославшись на то, что данная жалоба была подана в срок, однако возвращена Верховным Судом Республики Крым по причине того, что подана лицом, не имеющим на то полномочий. В настоящее время все требования учтены.

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами, не является уважительным, поскольку такие причины не являются объективно препятствующими своевременной подаче жалобы, поскольку зависели от лица, подавшего жалобу.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого постановления судьи городского суда получена МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116). Также из текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 ФИО5 принимала участие в суде первой инстанции (л.д.110), что давало возможность законному представителю директору МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Саниной Т.В. своевременно обратиться с жалобой.

Вместе с тем, директор МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Санина Т.В. подала жалобу на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте (л.д.129-154; 155).

Таким образом, директор МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Санина Т.В. при должной внимательности имела реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство директора МБОУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ШКОЛА N2 Саниной Т.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Специализированная школа N2 им. Д.И. Ульянова с углубленным изучением английского языка г. Феодосии Республики Крым" ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года.

Возвратить директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Специализированная школа N2 им. Д.И. Ульянова с углубленным изучением английского языка г. Феодосии Республики Крым" ФИО1 жалобу на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2019 года.

Судья В.В. Агин