Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2019 г. по делу N 12-111/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу защитника Назарова Романа Алексеевича - Ромашкина Юрия Анатольевича, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г. Симферополя от 29 ноября 2018 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2019 года по жалобе защитника генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альянс Групп" Назарова Романа Алексеевича - Ромашкина Юрия Анатольевича, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г. Симферополя от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альянс Групп" Назарова Романа Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г. Симферополя от 29 ноября 2018 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альянс Групп" (далее - ООО "УК Альянс Групп") Назаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

В порядке пересмотра дела по жалобе защитника генерального директора ООО "УК Альянс Групп" Назарова Р.А. - Ромашкина Ю.А, действующего на основании доверенности, на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 07 февраля 2019 года вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г. Симферополя от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "УК Альянс Групп" Назарова Р.А. оставлено без изменения, а жалоба защитника генерального директора ООО "УК Альянс Групп" Назарова Р.А. - Ромашкина Ю.А, действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

На указанные судебные акты в Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба защитника Назарова Р.А. - Ромашкина Ю.А, действующего на основании доверенности.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба защитника Назарова Р.А. - Ромашкина Ю.А, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г.Симферополя от 29 ноября 2018 года, решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2019 года подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Назарова Романа Алексеевича - Ромашкина Юрия Анатольевича, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г.Симферополя от 29 ноября 2018 года, решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2019 года по жалобе защитника генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альянс Групп" Назарова Романа Алексеевича - Ромашкина Юрия Анатольевича, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N14 Киевского судебного района г. Симферополя от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альянс Групп" Назарова Романа Алексеевича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"