Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2019 г. по делу N 12-146/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маньковского Николая Васильевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года,

установил:

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года гражданин Украины Маньковский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, 11 марта 2019 г. Маньковский Н.В. направил жалобу в Белогорский районный суд Республики Крым.

Вместе с жалобой на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года Маньковским Н.В. подано ходатайство о признании уважительной причины пропуска срока обжалования постановления суда, и восстановлении такого срока.

Ходатайство мотивировано тем, что копия оспариваемого постановления получена им 1 марта 2019 г.

Маньковский Н.В. в судебное заседание не явился.

При извещении Маньковского Н.В. по номеру телефона, указанному в жалобе N, в ходе установления личности было выявлено, что секретарь судебного заседания общается не с подателем жалобы, а с его представителем Свибовичем Д. Указанное лицо уведомлено о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства Маньковского Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда.

Учитывая сроки, установленные ч. 3 ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении для данной категории дел, судом неоднократно предпринимались необходимые меры по извещению Маньковского Н.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях номеру телефона N о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства, однако было установлено, что данный вид связи недоступен для указанного абонента.

Сведения о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства Маньковского Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года были размещены на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети "Интернет" - http://vs.krm.sudrf.ru/.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району лейтенант полиции Чередниченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Не представил каких-либо доказательств невозможности явки в суд, не просил об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание сроки рассмотрения, установленные для данной категории дел, неоднократные попытки известить Маньковского Н.В. о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, и то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие участников дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2019 года Маньковский Н.В. участвовал в судебном заседании Белогорского районного суда Республики Крым по делу об административном правонарушении N, в этот же день под расписку получил копию оспариваемого постановления (л.д.29).

В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Таким образом, доводы подателя о том, что копию постановления районного суда он получил лишь 1 марта 2019 г, опровергаются материалами дела. Заявитель не лишён права повторного получения постановления суда.

Последний день для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции - 28 февраля 2019 года.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, жалоба на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена Маньковским Н.В. в адрес районного суда 11 марта 2019 г. (л.д.39).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О,

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

Таким образом, Маньковским Н.В. пропущен срок на подачу жалобы, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного постановления.

Вместе с тем, Маньковский Н.В. не привел каких-либо иных доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года, которые объективно свидетельствовали о невозможности реализации права и подачи жалобы на судебное постановление.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Маньковского Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Маньковского Николая Васильевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года - отказать.

Поданную жалобу возвратить Маньковскому Николаю Васильевичу, оригинал постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года, материалы дела об административном правонарушении N возвратить в Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"