Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 апреля 2019 г. по делу N 12-191/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу главного консультанта отдела финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти Управления финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти, учреждений при исполнительных органах государственной власти Земзюлиной Е.Е. на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 01 февраля 2019 года по делу N,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района г. Симферополя (Центрального района городского округа Симферополя) от 14 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника управления финансов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Анатолиди Ю.А по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В порядке пересмотра дела по жалобе главного консультанта отдела финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти Управления финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти, учреждений при исполнительных органах государственной власти Земзюлиной Е.Е. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Центрального районного суда города Симферополя 01 февраля 2019 года вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района г. Симферополя (Центрального района городского округа Симферополя) от 14 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ в отношении начальника управления финансов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Анатолиди Ю.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанный судебный акт в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба главного консультанта отдела финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти Управления финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти, учреждений при исполнительных органах государственной власти Земзюлиной Е.Е. в порядке ст. 39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба главного консультанта отдела финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти Управления финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти, учреждений при исполнительных органах государственной власти Земзюлиной Е.Е. на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 01 февраля 2019 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

Жалобу главного консультанта отдела финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти Управления финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной власти, учреждений при исполнительных органах государственной власти Земзюлиной Е.Е. на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 01 февраля 2019 года по делу N, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья В.В. Агин