Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2019 г. по делу N 12-219/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу Кадзаева Виталия Германовича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 г. N 5-163/2019,

установил:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 г. N 5-163/2019 директор общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект Инжиниринг" Кадзаев Виталий Германович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Кадзаев В.Г. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 г. N 5-163/2019 отменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

Согласно требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что изначально 05 апреля 2019 г. Кадзаев В.Г. подал жалобу на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 г. N 5-163/2019.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2019 г. N 12-196/2019 указанная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В дальнейшем, 24 апреля 2019 г. Кадзаев В.Г. повторно подал жалобу на постановление районного суда от 13 марта 2019 г, однако, приложив при этом ксерокопию прежней жалобы от 05 апреля 2019 г.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 г. N 5-163/2019 в виде ксерокопии является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Таким образом, поскольку адресованная Верховному Суду Республики Крым ксерокопия жалобы от имени Кадзаева В.Г. не позволяет убедиться в том, что она подана лицом, имеющим на это право, она подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

определил:

жалобу Кадзаева Виталия Германовича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 г. N 5-163/2019 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"