Решение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2019 г. по делу N 12-248/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием Куркчи Алима Бекировича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Черкесовой Любови Александровны на постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 22 января 2019 года, которым

Куркчи Алим Бекирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 22 января 2019 года Куркчи А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая ЧеркесоваЛ.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 22 января 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении без участия заявителя, при этом уведомление о месте и времени рассмотрения дела она не получала, в связи с чем была лишена возможности предоставить доказательства по делу и заявить ходатайство о допросе свидетелей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10 июня 2019 года потерпевшая Черкесова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила на электронную почту суда заявление, в котором просила рассмотреть жалобу без ее участия, а также поддержала требования, изложенные в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10 июня 2019 года Куркчи А.Б. возражал против удовлетворения жалобы заявителя, просил постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 22 января 2019 года оставить без изменения.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу потерпевшей Черкесовой Л.А. на постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 22 января 2019 года в отсутствие заявителя жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения КуркчиА.Б, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административному правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куркчи А.Б. 02 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут, на "адрес", управляя мотоциклом " "данные изъяты"", двигаясь со стороны "адрес" в направлении "адрес" в "адрес", совершил наезд на пешехода Черкесову Л.А, которая переходила проезжую часть дороги через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора справа налево по ходу движения мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ЧеркесоваЛ.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах в отношении Куркчи А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N188 от 24 октября 2018 года Черкесовой Л.А. причинены повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N194н от 24 апреля 2008 года, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.41-42).

Однако, потерпевшая Черкесова Л.А. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 22 января 2019 года.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований процессуального закона судья городского суда рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Черкесовой Л.А, тогда как материалы дела не содержат сведений о том, что она была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, поскольку Черкесова Л.А. была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, по основаниям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куркчи Алима Бекировича - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"