Решение Верховного Суда Республики Крым от 01 июля 2019 г. по делу N 12-265/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., при секретаре Могильной А.С., с участием Затворницкой Лилии Петровны, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Затворницкой Лилии Петровны на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года, которым

Затворницкая Лилия Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", работающая "данные изъяты" зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес",

привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года Затворницкая Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Затворницкая Л.П. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года, заменив назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба мотивирована тем, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда не были приняты во внимание и не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание Затворницкой Л.П. вины в совершении административного правонарушения, а также того, что на ее иждивении находятся сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид с детства и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль является единственным средством, с помощью которого их можно доставить в медицинские учреждения, а также к родственникам. Также, по мнению заявителя, судьей не в полной мере мотивирован вывод о необходимости назначения более строго административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами и невозможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01 июля 2019 года Затворницкая Л.П. поддержала требования, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01 июля 2019 года возражала против удовлетворения жалобы Затворницкой Л.П, просила оставить постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года без изменения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Затворницкой Л.П, потерпевшей ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Затворницкая Л.П. 13 декабря 2018 года в 07 часов 30 минут на 42 км + 730 м автодороги Симферополь-Феодосия, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г.Феодосии в направлении г. Симферополя, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Затворницкая Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП N010489 от 30 марта 2019 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 ОВ N012501 от 13 декабря 2018 года (л.д.2); результатами тестирования, проведенного 13 декабря 2018 года с применением технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, заводской номер прибора ARAK-0919, дата последней проверки прибора 23 июля 2018 года, тест N477 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО N001304 от 13 декабря 2018 года (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК N599954 от 13 декабря 2018 года (л.д.5); проколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР N0031330 от 13 декабря 2018 года (л.д.6-9); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району ФИО4 от 13 декабря 2018 года (л.д.10); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району ФИО5 от 13 декабря 2018 года (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2018 года с приложением (л.д.12-13); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО6 от 13 декабря 2018 года (л.д.15); письменными объяснениями Затворницой Л.П. от 13 декабря 2018 года (л.д.16); письменными объяснениями ФИО7 от 13 декабря 2018 года (л.д.17); письменными объяснениями ФИО1 от 13 декабря 2018 года (л.д.18); фототаблицей (л.д.22-25); заключением эксперта Белогорского отделения ГБУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N45 от 29 марта 2019 года, согласно выводам которого ФИО1 причинены повреждения, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и согласно пунктам 7.1, 10, 11, 13 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N194н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.50-54) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявителем не оспариваются.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей районного суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Затворницкой Л.П.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Затворницкой Л.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного Затворницкой Л.П. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также ее личность. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Затворницкой Л.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, Затворницкой Л.П. назначен минимально возможный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела и личности виновного. Судьей районного суда обоснованно признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Затворницкой Л.П, а также установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По своему виду и размеру назначенное Затворницкой Л.П. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновной.

Доводы, изложенные Затворницкой Л.П. в жалобе, не могут послужить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи, не являются основанием для снижения наказания и не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Затворницкой Л.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ЗатворницкаяЛ.П. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнеслась к этому безразлично.

Постановление о привлечении Затворницкой Л.П. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Затворницкой Л.П. по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Затворницкой Лилии Петровны - оставить без изменения.

Жалобу Затворницкой Лилии Петровны - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"