Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 июня 2019 г. по делу N 12-286/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Януша Юрия Гавриловича на постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республики Крым от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Януша Юрия Гавриловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республики Крым от 30 августа 2018 года Януш Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке пересмотра не вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении Янушем Ю.Г. в Судакский городской суд Республики Крым подана жалоба и заявление о восстановлении срока на ее обжалование.

Определением судьи Судакского городского суда Республики Крым 21 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства Януша Ю.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республики Крым от 30 августа 2018 года отказано.

03 июня 2019 года Януш Ю.Г. обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республики Крым от 30 августа 2018 года.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Януша Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республики Крым от 30 августа 2018 года подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Януша Юрия Гавриловича на постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республики Крым от 30 августа 2018 года, в отношении Януша Юрия Гавриловича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"