Решение Верховного Суда Республики Крым от 24 июня 2019 г. по делу N 12-295/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Белоусова М.Н. от 14.05.2019 г. по делу N5-296/2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.05.2019 г. по делу N5-296/2019 Нипеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Нипеев В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.05.2019 г. по делу N5-296/2019, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Симферополя.

В жалобе Нипеев В.В. выражает несогласие с выводами суда об отсутствии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, указывая, что во время рассмотрения дела он признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие сотруднику ДПС при составлении протокола осмотра места происшествия. Также, Нипеев В.В. не согласился с выводами суда о том, что им не предпринимались никакие меры оказания помощи потерпевшим, в том числе материальной, указывая, что данные выводы суда сделаны не объективно, без учета всех обстоятельств дела, и не основанных на нормах закона, обращая внимание на то, что он встречался с потерпевшими, просил их предоставить квитанции, чеки и иные документы, подтверждающие расходы на лечение, однако данные документы предоставлены не были. Кроме того, Нипеев В.В. указывает, что дело подлежало рассмотрению Центральным районным судом г. Симферополя, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его привлечения, имели место в районе "адрес" в "адрес".

В судебном заседании 24.06.2018 г. защитник Нипеева В.В. - Гриценко Е.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО5 просил оставить обжалуемое постановление суда без изменения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 82АП N029043 от 27.11.2018 г, 07.09.2018 г. в 11:45 на "адрес" в "адрес", водитель Нипеев В.В, управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь в направлении "адрес" при осуществлении разворота не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, движущегося во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины Нипеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Считаю данные выводы суда первой инстанции обоснованными, исходя из следующего.

Так, факт совершения Нипеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 82АП N029043 от 27.11.2018 г, в котором Нипеев В.В. собственноручно написал, что вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 82ОВ N007686 (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2018 г. (л.д. 15-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 77МР N0094911 (л.д. 8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), фототаблицами (л.д. 13), заключением эксперта N2843 (л.д.52-53); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась на автомобиле " "данные изъяты"" по "адрес", в сторону "адрес" на регулируемом перекрестке, на разрешающий знак светофора по левой крайней полосе, при этом, автомобиль " "данные изъяты"" начал поворот налево, выехав на полосу ФИО6, в связи с чем, произошло столкновение (л.д. 32).

Все доказательства, на которые суд первой инстанции сослался в обоснование виновности Нипеева В.В, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, изготовлено на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится, в связи с чем оно обоснованно принято судьей в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Нипеева В.В. в его совершении являются правильными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению Центральным районным судом г. Симферополя, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его привлечения, имели место в районе "адрес" в "адрес", основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу проводилось административное расследование должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, при этом данное структурное подразделение расположено по адресу: "адрес".

Согласно п.п. б п. 3 ст. 1 Федерального Закона от 23.06.2014 г. N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юрисдикция Киевского районного суда г. Симферополя распространяется на территории "адрес".

Таким образом, рассмотрение данного дела относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Нипееву В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, отсутствия доказательств принятия Нипеевым В.В. мер по заглаживанию причиненного вреда, того факта, что Нипеев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с чем является справедливым, с наибольшим эффектом достигающим целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При этом следует учесть, что Нипееву В.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного Нипееву В.В. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.05.2019 г. по делу N5-296/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"