Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 марта 2019 г. по делу N 12-84/2019

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Республики Крым Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аметова Арлена Рушеновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 31 августа 2018 года Аметов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи районного суда, государственный инспектор Республики Крым Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением требований действующего законодательства.

Данная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Аметов А.Р. и его защитник Чернявский В.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели краевых судов или их заместители (часть 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка N 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 31 августа 2018 года и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года вступили в законную силу, производство по жалобе государственного инспектора Республики Крым Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в порядке надзора председателем Верховного Суда Республики Крым или его заместителями.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе государственного инспектора Республики Крым Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аметова Арлена Рушеновича прекратить.

Судья О.А. Шидакова