Решение Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2019 г. по делу N 12-94/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадосилова Юсуфа на постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В. от 22.01.2019 г. по делу N5-1/2019, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.01.2019 г. по делу N5-1/2019 Мурадосилов Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мурадосилов Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление и назначить Мурадосилову Ю. наказание в виде административного штрафа, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам, которые не относятся к смягчающим, но могут быть признаны судом таковыми при рассмотрении дела.

В судебном заседании 11.03.2019 г. Мурадосилов Ю. и его защитник Ульянкин Д.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании 11.03.2019 г. просил оставить обжалуемое постановление суда без изменения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, в силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Как было установлено судом первой инстанции, 03.05.2018 г. в 10:30 на "адрес" водитель Мурадосилов Ю, управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение абз. 1 п. 8.1, п. 11.7 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, по степени тяжести относящиеся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ).

Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Так, в постановлении Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.01.2019 г. по делу N5-1/2019 указано, что мотивированное постановление изготовлено 24.01.2019 г, однако в материалах дела не содержится резолютивная часть постановления, которая должна была быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Также, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление датировано 22.01.2019 г, тогда как его следовало датировать днем его изготовления, то есть 24.01.2019 г.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением требований процессуального законодательства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.01.2019 г. по делу N5-1/2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.01.2019 г. по делу N5-1/2019 отменить. Материалы возвратить в Красногвардейский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"