Решение Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2019 г. по делу N 21-178/2019

Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2019 года по делу N 12-96/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года Дмитриева Ольга Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриева Ольга Игоревна 18.01.2019 года обжаловала его в суд.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2019 года по делу N 12-96/2019 (судья Охота Я.В.) жалоба Дмитриевой Ольги Игоревны на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года возвращена без рассмотрения со всеми приложенными документами в связи с пропуском срока ее подачи.

Не согласившись с указанным определением, Дмитриева Ольга Игоревна подала жалобу, в которой просит отменить определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2019 года по делу N 12-96/2019, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании, которое состоялось 06.03.2019 года, Дмитриева Ольга Игоревна и ее представитель настаивали на удовлетворении жалобы, указав, что ходатайство о восстановлении срока было направлено в суд 18.01.2019 года вместе с жалобой на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По результатам изучения материалов дела установлено, что Дмитриева Ольга Игоревна подавала жалобу на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года, которая определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года по делу N 12-652/2018 была возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что она не была подписана заявителем.

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что на момент вынесения (20.12.2018 года) Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым определения по делу N 12-652/2018 Дмитриева Ольга Игоревна уже получила копию оспариваемого постановления и достоверно знала о его существовании.

В дальнейшем Дмитриева Ольга Игоревна 18.01.2019 года вновь подала в Киевский районный суд г. Симферополя жалобу на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года, то есть с пропуском срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

По результатам изучения содержания указанной жалобы и приложенных к ней документов судом установлено, что Дмитриева Ольга Игоревна не просит восстановить срок подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года, соответствующее ходатайство не прилагает.

Учитывая изложенное выше, становится очевидной правильность выводов Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым о наличии оснований для возврата без рассмотрения жалобы Дмитриевой Ольги Игоревны на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Дмитриевой Ольгой Игоревной при подаче жалобы 18.01.2019 года было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года, поскольку материалами дела подтверждается, что такое ходатайство подано первой в адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым лишь 06.02.2019 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции суда, то есть уже после подачи 18.01.2019 года жалобы на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Томах М.С. от 23.10.2018 года и ее возврата без рассмотрения определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2019 года по делу N 12-96/2019.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2019 года по делу N 12-96/2019.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2019 года по делу N 12-96/2019 оставить без изменений.

Жалобу Дмитриевой Ольги Игоревны оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"