Решение Верховного Суда Республики Крым от 01 апреля 2019 г. по делу N 21-251/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

01 апреля 2019 года

жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Василенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N Беляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Белякова А.А. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, судьей Ленинского районного суда Республики Крым 05 февраля 2019 года постановлено решение, которым постановление должностного лица дорожного надзора Василенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения, а жалоба Белякова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года, Беляков А.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Василенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N. В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Беляков А.А. в поданной жалобе просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. на "адрес" Беляков А.А. управлял автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком " N на передних боковых стеклах которого в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя.

Так же из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Белякову А.А.

Ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Василенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N содержатся сведения о том, что Беляков А.А, в отношении которого ведется производство по делу, на момент его составления не оспаривал наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначенное ему наказание, что подтверждается собственноручными подписями Белякова А.А. в соответствующих графах (л.д.11).

Содержание постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Василенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N сомнений не вызывает. В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю данное постановление должностного лица органа дорожного надзора, как надлежащие доказательство.

Довод жалобы о том, что место составления административного материала находится на значительном удалении от места, в котором патрульный автомобиль имел физическую возможность увидеть автомобиль заявителя, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, так как данное обстоятельство наличие состава вменяемого правонарушения не опровергает. В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Беляков А.А. управлял транспортным средством с нарушением требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и указанное обстоятельство было зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого Белякову А.А. правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены состоявшегося по делу решения, при производстве по делу в отношении Белякова А.А, допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что Беляков А.А. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено Белякову А.А. согласно санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Василенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Судья В.В. Агин