Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 марта 2019 г. по делу N 21-268/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении капитана рыболовецкого судна - среднего черноморского сейнера "1024" (далее - СЧС "1024") ИП Щербинина Н.Д. - ФИО1,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым 13 декабря 2018 года постановление государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в н. п. Багерово Службы в г. Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым Андреева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении капитана рыболовецкого судна СЧС "1024" ИП Щербинина Н.Д. - Курдюкова С.А. оставлено без изменения, а жалоба Курдюкова С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года, капитан рыболовецкого судна СЧС "1024" ИП Щербинина Н.Д. - Курдюков С.А. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 13 декабря 2018 года (л.д. 73-76). Согласно сопроводительного письма Ленинского районного суда Республики Крым от 16 января 2019 года, его копия направлена участникам (л.д. 77). Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что копию оспариваемого решения Курдюков С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Жалоба на решение Курдюковым С.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного КоАП РФ сроком на подачу жалобы. При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из анализа указанных выше норм и обстоятельств следует, что капитан рыболовецкого судна СЧС "1024" ИП Щербинина Н.Д. - Курдюков С.А. пропустил срок подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года, а поэтому в самой жалобе либо в отдельном заявлении обязан был указать причины пропуска срока и ходатайствовать о его восстановлении.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Курдюкова С.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин