Определение Верховного Суда Республики Крым от 08 апреля 2019 г. по делу N 21-274/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинченко Веры Александровны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2019 года по жалобе Калинченко Веры Александровны на постановление N18810182180614223388 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинченко Веры Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N18810182180614223388 от 14 июня 2018 года КалинченкоВ.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Калинченко В.А. обжаловала его в судебном порядке.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2019 года жалоба Калинченко В.А. на постановление N18810182180614223388 от 14 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Калинченко В.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2019 года, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалоба мотивирована тем, что статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено в качестве основания для возвращения жалобы заявителю отсутствие копии постановления по делу об административном правонарушении. При этом, заявитель указывает, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении ей не вручалась, о его существовании она узнала при проверке штрафов на сайте ГИБДД России. В то же время в жалобе, поданной в районный суд, она указала дату и номер указанного постановления, в связи с чем судья районного суда был не лишен возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении и рассмотреть дело.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08 апреля 2019 года Калинченко В.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до рассмотрения жалобы по существу в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило письменное ходатайство Калинченко В.А. об отказе от жалобы, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство Калинченко В.А. в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В силу положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не представлено право по пересмотру решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановления по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калинченко Веры Александровны от жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2019 года по жалобе Калинченко Веры Александровны на постановление N18810182180614223388 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинченко Веры Александровны, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"