Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 апреля 2019 г. по делу N 21-344/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием Трофименкова Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

15 апреля 2019 года

жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 марта 2019 года об отказе в принятии заявления о продлении срока оплаты штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях,

установил:

определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 марта 2019 года Трофименкову Н.Н. отказано в принятии заявления о продлении срока оплаты штрафов, назначенных постановлениями по делам об административных правонарушениях N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Трофименков Н.Н. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Выслушав Трофименкова Н.Н, поддержавшего доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для привлечения Трофименкова Н.Н. к административной ответственности по признакам ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он, двигаясь на автомобиле " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком " N" по автомобильной дороге " "адрес", неоднократно превышал установленную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) (л.д.10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

Данные обстоятельства были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами "Кордон-М2" (идентификатор N, со сроком проверки до ДД.ММ.ГГГГ) и "Кордон-М2" (идентификатор N, со сроком проверки до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

Заявление о продлении срока оплаты штрафов с 50-процентрой скидкой поступило к судье Ялтинского городского суда Республики Крым.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о продлении срока оплаты штрафов по постановлениям об административных правонарушениях переданы на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 и главы 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Ч.1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Отказывая Трофименкову Н.Н. в принятии заявления о продлении срока оплаты штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях, судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя сослался на то, что Трофименков Н.Н. просит продлить срок уплаты штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях, которые приняты должностными лицами ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым, а в силу вышеуказанных норм такое заявление подается должностному лицу, вынесшему постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

С выводом судьи районного суда нет оснований не согласиться.

Согласно п.1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из материалов дела следует, что постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесены должностными лицами ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым. Соответственно заявление о продлении срока оплаты административного штрафа должно рассматриваться должностными лицами, вынесшими постановления.

По данному делу судья подобными полномочиями законом не наделен.

Правовых оснований для рассмотрения и разрешения судьей заявления о продлении срока оплаты административного штрафа не имелось.

Исходя из изложенного, считаю, что судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления о продлении срока оплаты штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются изложенным выше, более того, они основаны на неверном толковании закона.

Полагаю выводы судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя основанными на законе.

Поскольку нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения судей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 марта 2019 года - без изменения.

Судья В.В. Агин