Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2019 г. по делу N 21-454/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Бобаревой Ю.В. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года по жалобе Теребухи Сергея Григорьевича на постановление начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Бобаревой Ю.В. N005851/0014 от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по персоналу - руководителя службы производственного экологического контроля Акционерного общества "Дом творчества "Актёр" Теребухи Сергея Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года жалоба Теребухи С.Г. удовлетворена, постановление начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Бобаревой Ю.В. N005851/0014 от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по персоналу - руководителя службы производственного экологического контроля Акционерного общества "Дом творчества "Актёр" Теребухи С.Г. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Крым начальник управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старший государственный инспектор Республики Крым Бобарева Ю.В. просит отменить решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года и оставить без изменения постановление начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Бобаревой Ю.В. N005851/0014 от 29 июня 2018 года.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года была получена представителем Управления экологического надзора Южно-Крымского региона ФИО3 30 апреля 2019 года (л.д.189), о чем также указано заявителем в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование решения судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года истекал 13 мая 2019 года.

Однако, с жалобой на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года начальник управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старший государственный инспектор Республики Крым Бобарева Ю.В. обратилась в суд 14 мая 2019 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д.191), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Бобаревой Ю.В. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный акт в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым БобаревойЮ.В. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 года по жалобе Теребухи Сергея Григорьевича на постановление начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Бобаревой Ю.В. N005851/0014 от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по персоналу - руководителя службы производственного экологического контроля Акционерного общества "Дом творчества "Актёр" Теребухи Сергея Григорьевича возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"