Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2019 г. по делу N 21-465/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клейменова Виталия Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года по жалобе Клейменова Виталия Владимировича на постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Петрусенко ФИО6 N18810182181211553333 от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клейменова Виталия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО7 N18810182181211553333 от 11 декабря 2018 года Клейменов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление Клейменовым В.В. подана жалоба в Керченский городской суд Республики Крым. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 января 2019 года жалоба Клейменова В.В. на указанное постановление направлена в Ленинский районный суд Республики Крым по подведомственности.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года Клейменову В.В. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8 N18810182181211553333 от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Клейменов В.В. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года и восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10 июня 2019 года Клейменов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу Клейменова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года в отсутствие заявителя жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно проводится в открытом судебном заседании с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Однако из текста обжалуемого определения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года не усматривается, что дело было рассмотрено в открытом судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения жалобы Клейменова В.В. на постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО9 N18810182181211553333 от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клейменова В.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Ленинский районный суд Республики Крым со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Клейменова Виталия Владимировича - удовлетворить частично.

Определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года отменить, дело по жалобе Клейменова Виталия Владимировича на постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО10 N18810182181211553333 от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клейменова Виталия Владимировича с ходатайством о восстановлении срока обжалования направить для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым со стадии принятия жалобы к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"