Решение Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2019 г. по делу N 21-467/2019

Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.04.2019 года по делу N 12-39/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 10.01.2019 года Аблялимова-Лапа С.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аблялимова-Лапа С.Э. обжаловала его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.04.2019 года по делу N 12-39/2019 (судья Томащак А.С.) постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 10.01.2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании, которое состоялось 19.06.2019 года, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкина К.И. и Лапа А.М. настаивали на удовлетворении жалобы, представитель Аблялимовой-Лапы С.Э. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья Симферопольского районного суда Республики Крым, отменяя постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 10.01.2019 года и прекращая производство по делу, есп

исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств совершения Аблялимовой-Лапой С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Однако, указанные выводы судьи судья Симферопольского районного суда Республики Крым являются преждевременными, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По результатам изучения материалов дела установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.05.2018 года по делу N 2-1193/2018 определен порядок осуществления Лапа Ахтемом Мустафаевичем родительских прав в отношении малолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешено пребывание Лапа Ахтема Мустафаевича два раза в неделю в соответствии с графиком работы матери детей: по будним дням с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и по субботам с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по месту проживания Аблялимовой Сусаны Эрдживановны и детей ( "адрес"), а также в присутствии матери пребывание Лапа Ахтема Мустафаевича с детьми в местах, предусмотренных для отдыха и развлечения детей в г. Симферополе с возвращением детей к месту проживания Аблялимовой Сусаны Эрдживановны и детей ( "адрес"); в праздничные дни, а также в свой день рождения (22 мая) Лапа Ахтем Мустафаевич имеет право встречаться с детьми с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по согласованию с матерью, Аблялимовой Сусаной Эрдживановной. Если дети больны, то время общения отца с ними переносится на время после их выздоровления, при этом отец имеет право в период болезни посещать детей по месту их проживания в течение 1 часа.

Основанием для вынесения заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. указанного выше постановления послужило то, что 29.12.2019 года, на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.05.2018 года по делу N 2-1193/2018, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом ? исполнителем осуществлен выход по адресу совершения исполнительных действий, а именно, "адрес". В ходе исполнительных действий должник Аблялимова Лапа С.Э, вывела детей ФИО2, ФИО15.А, после чего направилась с ними на соседнюю "адрес" и завела детей в дом, как в дальнейшем выяснилось в указанном домовладении проживает брат должника Аблялимова-Лапа С.Э. На не однократные требования судебного пристава-исполнителя вывести детей из дома для исполнения решения суда, Аблялимова-Лапа С.Э вывела на улицу для встречи с отцом дочь ФИО2, на требования вывести сына ФИО1, должник Аблялимова ФИО12, не реагировала, в дальнейшем должник Аблялимова- ФИО12 начала применять физическую силу к должнику ФИО1, в связи с чем испугала ребенка ФИО2, и ребенок зашел в дом. На повторные требования судебного пристава - исполнителя должник Аблялимова- ФИО12 не реагировала, тем самым не исполняла решения суда.

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым, отменяя постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 10.01.2019 года и прекращая производство по делу, не дал должной оценки тому, что согласно решению Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.05.2018 года по делу N 2-1193/2018 Лапа Ахтему Мустафаевичу определен порядок осуществления родительских прав в отношении малолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым Лапа Ахтему Мустафаевичу разрешено пребывание два раза в неделю в соответствии с графиком работы матери детей: по будним дням с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и по субботам с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по месту проживания Аблялимовой Сусаны Эрдживановны и детей, а именно, "адрес".

При этом, в постановлении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 10.01.2019 года указано на то, что Аблялимова Лапа С.Э, вывела детей из домовладения, расположенного по адресу "адрес", после чего направилась с ними на соседнюю "адрес" и завела детей в дом, как в дальнейшем выяснилось в указанном домовладении проживает брат должника Аблялимова-Лапа С.Э.

Судьей Симферопольского районного суда Республики Крым не изучались и не получили должной оценки обстоятельства, которые повлияли на то, что дети ФИО2, ФИО3 после того, как вышли из домовладения, расположенного по адресу "адрес", проследовали за своей матерью Аблялимова Лапа С.Э. в домовладение на улице "адрес".

В силу изложенного выше становится очевидным, что судья Симферопольского районного суда Республики Крым, вынося 04.04.2019 года решение по делу N 12-39/2019, не исследовал в порядке, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, привело к существенному нарушению требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.04.2019 года по делу N 12-39/2019 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.04.2019 года по делу N 12-39/2019 отменить.

Дело о привлечении Аблялимовой-Лапа С.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.