Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 июня 2019 г. по делу N 21-541/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО4 на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года по делу N об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении "данные изъяты" (далее - МБОУ "Мускатновская школа" либо Учреждение),

установил:

решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года постановления врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Ставропуло Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ N N, N N, N N по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении МБОУ "Мускатновская школа" отменены, производство по административным делам прекращено.

Не согласившись с решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года, заместитель начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Ставропуло Е.П. посредством почты подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Согласно сопроводительного письма Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что копию оспариваемого решения Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Согласно конверта жалоба на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подана заместителем начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Ставропуло Е.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139). При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из анализа указанных выше норм и обстоятельств следует, что заместитель начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Ставропуло Е.П. пропустила срок подачи жалобы на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года, а поэтому в самой жалобе либо в отдельном заявлении обязана была указать причины пропуска срока и ходатайствовать о его восстановлении.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Ставропуло Е.П. подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО5 на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин