Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2019 г. по делу N 33-5279/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Сыча М.Ю,

при секретаре Медвидь А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании

заявлению адвоката Иотковского Андрея Георгиевича об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску Коваль Татьяны Дмитриевны к Самойленко Людмиле Николаевне, третьи лица: Администрация города Симферополя Республики Крым, Ткаченко Николай Иванович, Черногаева Татьяна Николаевна, Беловол Елена Николаевна, Цой Евгений Станиславович, Болдырева Любовь Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

по частной жалобе адвоката Иотковского Андрея Георгиевича на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2019 года,

установила:

решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.

12 марта 2019 года адвокат Иотковский А.Г, принимающий участие в деле в качестве представителя ответчика на назначению суда, обратился в суд первой инстанции с заявлением об оплате услуг адвоката в размере 2 750 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично.

Осуществлена оплата услуг адвоката Иотковского А.Г. за представление интересов Самойленко Л.Н. при рассмотрении гражданского дела N 2-431/2019 в размере 2 200 рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В частной жалобе адвокат Иотковский А.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании адвокат Иотковский А.Г. поддержал частную жалобу.

Истец, ее представитель, третьи лица Цой Е.С. и Беловол Е.Н, представитель третьего лица Черногаевой Т.Н. просили рассмотреть частную жалобу в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции адвокат 06.02.2019 года подал ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела и 07.02.2019 года ознакомлен с материалами гражданского дела (л.д. 99).

08.02.2019 года подал ходатайство об истребовании доказательств (л.д.46-47) и возражение на исковое заявление (л.д. 103-104).

11.02.2019 года и 12 марта 2019 года адвокат принимал участие при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.

Удовлетворяя частично заявление об оплате услуг адвоката, суд первой инстанции оценивая характер и сложность данного гражданского спора, сложность предмета спора, объем материалов дела, применяя аналогию закона, считает возможным определить размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве представителя в гражданском деле по назначению в размере 2200 руб. 00 коп. за участие в суде первой инстанции при рассмотрении указанного дела.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия исходя из следующего.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008), действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма права, регулирующая оплату труда адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судебная коллегия полагает необходимым применить в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ аналогию права.

Согласно ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

В порядке ст.50 ч.4 УПК Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (ред. от 02.10.2018 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Доводы частной жалобы относительно то, что судом не обоснованно частично удовлетворил требования относительно взыскания денежных средств за ознакомление с материалами гражданского дела, которое занято два дня, поскольку в первый день материалы гражданского дела не представлены для обозрения, являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании действующего законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Иотковского Андрея Георгиевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи