Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 г. по делу N 12-124/2019

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Эшова Б.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Кыргызстан Эшова Б.А., ... года рождения, уроженца Республики Кыргызстан,

установил:

постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года Эшов Б.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Копию указанного постановления Эшов Б.А. получил 15 апреля 2016 года.

21 мая 2019 года представитель Эшова Б.А. - Юндунова Н.В, действующая на основании доверенности, обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель Эшова Б.А. - Юндунова Н.В. ходатайство поддержала, пояснив, что срок обжалования постановления Эшовым Б.А. пропущен по причине того, что на момент его принятия у него не имелось документов, подтверждающих отцовство совместного ребенка, проживающего на территории Российской Федерации и имеющего гражданство этой страны.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эшов Б.А. в суд не явился, о рассмотрении ходатайства извещен по последнему известному суду месту нахождения.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия о привлечении Эшова Б.А. к административной ответственности вынесено 15 апреля 2016 года, в тот же день его копия вручена Эшову Б.А. (л.д. 26).

Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 26 апреля 2016 года.

С жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Эшов Б.А. в лице представителя Юндуновой Н.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия лишь 21 мая 2019 года.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования указано, что 20 апреля 2018 года Управлением ЗАГС Республики Бурятия Эшову Б.А. выдано свидетельство об установлении отцовства, согласно которому он признан отцом ребенка ФИО1, родившегося... года у гражданки России Юндуновой Н.В, с присвоением ребенку фамилии ФИО1. В тот же день 20 апреля 2018 года повторно выдано свидетельство о рождении ФИО1, где в графе отец указан Эшов Б.А.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из дела видно, что заявитель, получив 20 апреля 2018 года документы, которые, по его мнению, являются основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой по истечении более года с момента их получения.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в разумные сроки с момента получения вышеуказанных документов, не представлено.

При этом факт установления отцовства Эшова Б.А. в отношении его несовершеннолетних детей и получение соответствующих документов сам по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Доказательств того, что Эшов Б.А. и его представитель Юндунова Н.В. по объективным причинам, от них независящим, не имели возможность в разумный срок подать жалобу на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года, в материалы дела не представлено.

В данном случае заявитель не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебного постановления, хотя по обстоятельствам дела видно, что должен был и мог это сделать.

Иные причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которые могли быть признаны судом уважительными, не приведены.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Эшова Б.А. в лице представителя Юндуновой Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Кыргызстан Эшова Б.А..

Судья П.С. Назимова