Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г. по делу N 12-76/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гурман З.В.

дело N 12-76 поступило 16 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Н. при секретареЭрдынеевой Е.К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рябованова Н.А. в лице представителя Гофланд В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2019г,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 года старшим инспектором ИАЗ ОДПС и ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Шагжиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданинаРябованова Н.А, "... " года рождения.

Согласно данному протоколу, Рябованов Н.А. 12 октября 2018г. в 18 ч. 30 мин, управляя а/м " "... "" гос.номерТ "... ", следуя по ул. Сахьяновойв районе дома 13 г. Улан-Удэ нарушил требования пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем " "... "" государственный номер "... ", под управлением водителя Султанова Л.И, в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2018г.Рябованов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На данное постановление представителем Рябованова Н.А. - Гофланд В.В. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление районного суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Рябованова.

В судебном заседании Рябованов Н.А. и его защитник Гофланд В.В. жалобу поддержали, потерпевший Султанов Л.И. и его представитель Хонихоев В.В, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Шагжин А.В, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ (в том числе отсутствие события и состава правонарушения); при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене только в том случае, если допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. этих же Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

12 октября 2018г. в 18 ч. 30 мин. Рябованов Н.А, управляя а/м " "... "" гос.номер "... ", следуя по ул. Сахьяновой в районе дома 13 г. Улан-Удэ в результате нарушения приведенных требований Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем " "... "" государственный номер "... ", водитель которого получил телесные повреждения, причинившиелегкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2018 г, протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2018 г, заключением судебного медицинского эксперта от 23 октября 2018г, объяснениями Султанова Л.И. от 12 октября 2018 года,заключением эксперта от 27 февраля 2019 года N 1838/8-4-13.1.

Кроме того, Рябованов Н.А. в судебном заседании 06 декабря 2018 года частично признавал свою вину, поскольку выехал под знак "уступи дорогу", убедившись при этом, что машины по главной дороге едут далеко.

При изложенной совокупности обстоятельств, подтверждающихся перечисленными доказательствами, районный суд правомерно пришел к выводу о доказанности виныРябованова Н.А. в совершении инкриминируемого состава административного правонарушения и наличии в его действиях соответствующего состава проступка.

Довод защитника Рябованова Н.А. - Гофланд В.В. о том, что в произошедшем ДТП возможна обоюдная вина Рябованова Н.А. и Султанова Л.И, не является основанием к отмене постановления судьи, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции признавая необходимость экспертных познаний при решения вопроса о наличии виновных действий Рябованова Н.А, не опросил эксперта ФБУ "Забайкальская ЛСЭ" Ананина А.М, и пришел к выводу о виновности Рябованова Н.А. несостоятельны, поскольку вина Рябованова Н.А. в совершении административного правонарушения усматривалась из совокупности имеющихся доказательств.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При наличии в деле перечисленных выше доказательств, неустранимых сомнений в виновности Рябованова Н.А. в совершении административного правонарушения, не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, вышестоящий суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы представителя Гофланд В.В. отсутствуют. Вина Рябованова Н.А. в совершении правонарушения доказана надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2019г. без изменения, жалобу представителя Гофланд В.В. - без удовлетворения.

Судья Раднаева Т.Н.