Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 г. по делу N 12-94/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Трофимова В.В.

дело N 12-94

поступило 8 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ

в составе судьи Булгытовой С.В.

рассмотрев жалобу ПАО "МРСК"

на определение Заиграевского районного суда РБ от 15 апреля 2019 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 года ПАО "МРСК Сибири" в лице Заиграевского РЭС обратилось в отдел полиции с заявлением о незаконном потреблении электроэнергии со стороны ООО " "... "".

Определением УУП ОМВД России по Заиграевскому району от 15 марта 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО " "... "" отказано.

ПАО "МРСК Сибири" в лице представителя С... подало жалобу на определение в Заиграевский районный суд РБ.

Районный суд определением от 15 апреля 2019 года возвратил жалобу, ссылаясь на то, что жалоба подана неуполномоченным лицом.

В жалобе, адресованной вышестоящему суду, ПАО "МРСК Сибири" ставит вопрос об отмене определения районного суда.

В судебное заседание представитель общества С, подписавшая жалобу, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене.

К жалобе ПАО "МРСК Сибири", поданной в районный суд, приложена доверенность, выданная С 7 декабря 2018 года на срок до 23 августа 2019 года. Доверенность подписана и.о. заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" К, который действует на основании доверенности N 00/144, выданной 23 августа 2018 года генеральным директором И.

Районный суд указал в определении, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является А, что свидетельствует об отсутствии у К права уполномочивать С обращаться в суд от имени юридического лица.

Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что в случае смены руководителя юридического лица доверенности, выданные прежним руководителем, утрачивают свое действие с момента внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе. Следовательно, то обстоятельство, что изменился генеральный директор ПАО "МРСК Сибири", само по себе не означает, что доверенности, подписанные прежним генеральным директором, прекратили свое действие.

Сведений о том, что доверенности на имя С и (или) К отменены, не имеется, поэтому определение суда о возвращении жалобы, подписанной от имени ПАО "МРСК Сибири" представителем С, является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, вышестоящий суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 15 апреля 2019 года отменить, направить жалобу ПАО "МРСК Сибири" в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья