Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 г. по делу N 21-119/2019

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мендикова Д.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 10 января 2019 года и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мендикова Д.А.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 10 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) в отношении Мендикова Д.А. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФза отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 04 февраля 2019 года, указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2019 годапостановление инспектора по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 10 января 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Мендиков Д.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2019г. и решение районного суда. Полагает, что из постановления инспектора по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 10 января 2019 года усматривается его вина в произошедшем ДТП, с чем он не согласен.

В судебное заседание Медников Д.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, принявшее оспариваемое постановление инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Майорова Т.А. просила оставить оспариваемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ (в том числе отсутствие события и состава правонарушения); при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене только в том случае, если допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в районе дома N2, 502 км, г. Улан-Удэ произошло столкновение двух транспортных средств "... гос. номер.., под управлением Мендикова Д.А. и " "... " гос номер А "... ", под управлением Карбаинова С.Н.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Мендикова Д.А. принято постановление о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Порядок принятия постановления по делу об административном правонарушении регламентирован статьей 29.10 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой, в постановлении, в числе прочих юридически значимых обстоятельств, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4).

В соответствии с приведенным требованием, описывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должностное лицо ГИБДД МВД по РБ Майорова Т.А. указала, что Мендиков Д.А, управляя транспортным средством " "... "", государственный номер "... " декабря 2018г. в 7 часов 20 мин на 502 км.г. Улан-Удэ, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с а/м" "... "

При этом в оспариваемом постановлении, вопреки доводам жалобы, выводов о виновном поведении Мендикова и нарушении им требований Правил дорожного движения, не содержится.

Как следствие, оснований считать оспариваемое постановление принятым с существенным нарушением процессуальных норм, нет. Ввиду отсутствия сведений о противоправном поведении Мендикова в описании обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, описательная часть постановления не противоречит его резолютивной части.

При таких обстоятельствах, районный суд проверяя оспариваемое постановление по жалобе Мендикова Д.А, обоснованно не нашел оснований, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ для его отмены либо изменения.

Учитывая изложенное, оспариваемые постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда, отмене либо изменению вышестоящимсудом не подлежат.

Иные доводы жалобы Мендикова Д.А. сводятся к несогласию с выводами, изложенными в решении заместителя командираОтдельногоспециализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ от 4 февраля 2019г.

Вместе с тем, как видно из жалобы, принесённой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (л.д. 2), Мендиков Д.А. заявляя о незаконности указанного решения, о его отмене либо изменении не просил. Как следствие, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ рассматривая дело в пределах заявленной жалобы, законность приведенного решения должностного лица не проверял.

Как видно из жалобы, принесённой в Верховный Суд РБ, Мендиков Д.А. ставит вопрос об отмене оспариваемыхпостановления должностного лица и решения районного суда. Просьб об отмене или изменении приведенного решения должностного лица, жалоба Мендикова Д.А. (л.д. 48) также не содержит.

При таких обстоятельствах, у вышестоящего суда отсутствуют основания, предусмотренные КоАП РФ для проверки законности решения должностного лица от 4 февраля 2019г.

Ссылки автора жалобы на неправомерность требования Карбаинова С.Н. о возмещении причиненного материального ущерба правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановленияинспектора по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 10 января 2019 года и решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 марта 2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ от 10 января 2019 года и решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 марта 2019 года отставить без изменения, жалобу Мендикова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Н. Раднаева