Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 июня 2019 г. по делу N 33-1800/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Дампиловой Ц.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрдыниева Р.Г. к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ" об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по апелляционной жалобе начальника Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ Атутова А.Р. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в стаж работы в районах Крайнего Севера Эрдыниева Р.Г. периоды работы с "... ". по "... ". в Крестьянском хозяйстве "... ", с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... ".

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить Эрдыниеву Р.Г. страховую пенсию по старости с "... " года.

Исковые требования Эрдыниева Р.Г. об отмене решения N "... " от "... ". оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А, выслушав пояснения представителей Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ Дамбиевой Е.Б, Отхонова Б.Ю, представителя истца по доверенности Эрдыниевой Т.Р, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Эрдыниев Р.Г. просил обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ отменить решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от "... ". N "... ", включить в его стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с "... ". по "... ". в крестьянском хозяйстве "... ", с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... ", обязать ответчика назначить и установить выплату пенсии по старости по заявлению от "... ".

Исковые требования мотивированы тем, что трудовую деятельность истец начал в "... " году после окончания средней школы в совхозе "... " и практически непрерывно работал там до "... " года, когда хозяйство ликвидировалось как колхоз "... ". Местом его работы являлся "... ", относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагая, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством, имеет право на льготную пенсию по достижению "... "-летнего возраста, истец обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ. "... ". решением ответчика истцу отказано в установлении (выплате) пенсии. При этом в решении указано, что периоды его работы с "... ". по "... ". в крестьянском хозяйстве "... ", с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... " не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С указанным решением он не согласен, поскольку непрерывно работал на одном месте в совхозе "... ", сначала "... " после обучения продолжил работу "... ". В "... " году произошла реорганизация совхоза на крестьянские фермерские хозяйства, в связи с чем он был уволен переводом в крестьянское хозяйство "... ". "... ". на базе крестьянских хозяйств был образован колхоз "... ", куда истец также был уволен переводом. Во всех указанных хозяйствах он выполнял одну и ту же работу "... ". О том, что в оспариваемые периоды хозяйства не перечисляли страховые взносы, установленные Федеральным законом "О страховых пенсиях", истцу стало известно после получения отказа в установлении (выплате) пенсии. Полагает, что работодатель не перечислял за него страховые взносы в связи с тем, что в указанные периоды заработную плату не платили месяцами или платили зерном, продуктами питания. Его вины в том, что работодатели не перечисляли страховые взносы, не имеется.

В судебном заседании истец Эрдыниев Р.Г. и его представитель Эрдыниева Т.Р. просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Дамбиева Е.Б. в удовлетворении иска просила отказать.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ Атутов А.Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Вывод суда о том, что невнесение главой крестьянского хозяйства страховых взносов за истца не может служить основанием для умаления прав истца на пенсионное обеспечение является необоснованным и не соответствует принципам пенсионного страхования, установленным Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ. Правовых оснований для включения периодов работы с "... ". по "... ". в крестьянском хозяйстве "... " в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имелось. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований и для включения периодов работы в колхозе "... " в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку необходимым условием для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, является документальное подтверждение факта работы, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Эрдыниев Р.Г. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования "... ". Согласно представленной архивной справке сведения о начислении заработной платы Эрдыниеву Р.Г. за "... " годы отсутствуют, следовательно, отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, периоды работы с "... ". по "... ", с "... ". по "... " г. отсутствуют в выписке лицевого счета застрахованного лица, периоды не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ Отхонов Б.Ю, Дамбиева Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что без учета периода работы в колхозе "... ", но с учетом периода работы в крестьянском хозяйстве "... " право на страховую пенсию по старости у истца наступает с "... ".

Представитель истца по доверенности Эрдыниева Т.Р. просила решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Эрдыниев Р.Г, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.06.2018г. N8-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "... " года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ" от "... ". в назначении пенсии истцу было отказано по мотиву отсутствия на дату обращения требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера не менее "... " лет. При этом на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил "... " лет "... ".

При этом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N400-ФЗ не были включены периоды работы: с "... ". по "... ". в КХ "... ", с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... ".

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из трудовой книжки Эрдыниев Р.Г. "... ". был принят в КХ "... " в порядке перевода в качестве "... ", "... ". уволен переводом в колхоз "... ".

В силу ч.3 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В спорный период с "... ". по "... ". крестьянским хозяйством "... " уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за истца не произведена.

Удовлетворяя требования Эрдыниева Р.Г. в части включения в страховой стаж периода работы в КХ "... " с "... ". по "... ", суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что факт работы истца в спорный период подтвержден исследованными доказательствами, в связи с чем неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может лишить истца гарантированного ему Конституцией РФ права на пенсионное обеспечение.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Положениями статьи 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период, было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу пунктов 1, 6 ст. 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в спорный период времени, глава и другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях; страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства; время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 октября 1993 года N1020 "О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ", крестьянские хозяйства должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 1 апреля последующего года.

Однако Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" N348-1 от 22 ноября 1990 года не предусматривал обязанности граждан, являющихся членами крестьянского хозяйства, самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств были обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, независимо от того, возложена ли на них обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать страховые взносы по другим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 июня 2014 года N 1551-О, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо, либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей, он уплачивает страховые взносы за себя и за каждого члена крестьянско-фермерского хозяйства.

Таким образом, плательщиком страховых взносов за членов КХ "... ", в том числе и за Эрдыниева Р.Г, в спорный период являлся глава крестьянского хозяйства, который и должен нести ответственность за невыполнение указанной обязанности.

Как установлено судом, в спорный период истец главой крестьянского хозяйства "... " не являлся, поэтому самостоятельной обязанности по оплате страховых взносов не имел.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 года N950-О-О, неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, положений приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера спорный период работы с "... ". по "... ". в КХ "... ".

Доводы апелляционной жалобы указанных выводов не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Вместе с тем доводы жалобы о необоснованности включения в страховой стаж истца периодов работы с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... " судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в колхозе "... " в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности подтвержден сведениями из трудовой книжки, свидетельскими показаниями Б, О,, справкой N "... " от "... ". о месте проживания истца в указанный период в с. "... ", при этом неначисление и неуплата работодателем страховых взносов в указанные спорные периоды времени не может явиться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован "... " года.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N555. С 1 января 2015 года вступили в силу в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015.

На основании п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичные положения содержались в п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N555.

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N555 (утратили силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N310, действующего и в настоящее время, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Таким образом, исходя из приведенных норм, для назначения страховой пенсии, в том числе досрочного, истец Эрдыниев должен был предоставить пенсионному органу трудовую книжку, в которой должны были содержаться сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве, а в отсутствие таких сведений - справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом апелляционной инстанции в трудовой книжке истца Эрдыниева отсутствуют сведения о приеме его в члены колхоза и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Из справки администрации МО "... " РБ от "... ". следует, что в книгах распоряжений колхоза "... " за "... " год распоряжение о принятии истца не найдено.

Более того, из ответа руководителя архивного отдела администрации МО "... " Д. следует, что в документах колхоза "... " за период по "... " года в лицевых счетах по заработной плате Эрдыниев в списках не числится.

Каких-либо достоверных сведений о том, что документы о работе истца были утрачены вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения, в материалы дела не представлено.

Из показаний свидетелей Б, О. не следует, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в колхозе "... ". Сам по себе факт проживания в селе "... " в спорный период не свидетельствует о возникновения стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факты его выхода на работу в колхозе "... " в спорные периоды с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". Поскольку доказательств выхода на работу в указанные годы не имеется, страховые взносы не оплачивались, следует признать, что данные периоды правомерно исключены ответчиком при подсчете страхового стажа для назначения досрочной пенсии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имелось. Решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж истца периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... ", и, соответственно - обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с "... " г, поскольку на указанную дату право на пенсию у Эрдыниева Р.Г. не возникло.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с учетом стажа работы в крестьянском хозяйстве "... " с "... " г. по "... " г. ( "... ") стаж работы истца в районах Крайнего Севера составит "... " лет "... " дней. При наличии стажа работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, не менее "... " лет, страховая пенсия мужчине может быть назначена при достижении им возраста "... " лет "... " месяцев.

Эрдыниев Р.Г. достиг требуемого возраста "... " лет "... " месяцев - "... " года. С заявлением о назначении страховой пенсии он обратился "... " г.

В соответствии с п. 19 Правил обращения за страховой пенсией, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Таким образом, следует признать, что истец, обратившись "... " г. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленные сроки, не ранее чем за месяц до возникновения права на досрочную пенсию, в связи с наличием необходимого стажа и возраста имеет право на назначение страховой пенсии по старости с "... " года.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия с учетом заявленных требований считает необходимым обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить Эрдыниеву Р.Г. страховую пенсию по старости с "... " г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ Атутова А.Р. удовлетворить частично.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 года отменить в части включении в стаж Эрдыниева Р.Г. периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... ", об обязании Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в РБ назначить страховую пенсию по старости с "... " г.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Эрдыниева Р.Г. к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия" о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с "... ". по "... ", с "... ". по "... ". в колхозе "... ", об обязании Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в РБ назначить страховую пенсию по старости с "... " г, отказать.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить Эрдыниеву Р.Г. страховую пенсию по старости с "... " г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: