Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. по делу N 33-1884/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Ивановой В.А,

судей Васильевой С.Д, Дампиловой Ц.В,

при секретаре Ефремовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к Нагорных М.Г. о взыскании средств материнского (семейного) капитала

по апелляционной жалобе представителя ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Ширапова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2019 года, которым постановлено об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, ознакомившись с апелляционной жалобой, возражением на неё и материалами дела, выслушав объяснения представителя истца Ефремовой Н.В, доверенность от 9 января 2019г, представителя Нагорных М.Г. - Магдеевой О.Д, доверенность от 12 февраля 2019г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия просило взыскать с Нагорных средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2018г, вступившим в законную силу, признан недействительным договор от 24.04.2018г. купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: "... ", заключенный между Д.С.Б. и Нагорных М.Г. Указанное жилое помещение приобретено Нагорных М.Г. с использованием средств материнского (семейного) капитала. В связи с тем, что улучшения жилищных условий семьи Нагорных М.Г. не произошло, обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность супруга и несовершеннолетних детей с определением размера долей не исполнено на основании ст.ст. 7, 9, 10 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст. 12 ГК РФ средства материнского (семейного) капитала подлежат возврату.

В суде первой инстанции истец Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия в лице представителя Ширапова на требовании настаивал.

Ответчик Нагорных, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Магдеева исковые требования не признала, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, поскольку денежные средства перечислены продавцу дома.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Ширапов просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что денежные средства перечислены продавцу дома Доржиеву на основании заявления Нагорных, которая распорядилась средствами материнского (семейного) капитала. Отделение не является стороной договора купли-продажи и не находится в правоотношениях с Д.. N 256-ФЗ предусмотрено целевое назначение средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем денежные средства подлежат возврату в бюджет ( л.д.44-47).

В суде апелляционной инстанции представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Ефремова просила решение суда отменить, ссылаясь на доводы жалобы.

В суд апелляционной инстанции ответчик Нагорных, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ.

Представитель ответчика Магдеева, не оспаривая решение суда, просила оставить решение без изменения, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 24.04.2018г. Нагорных М.Г. приобрела дом по адресу: "... ". Указанный дом приобретен за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 428026,00 рублей. Так, Нагорных 17.05.2018г. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указывая о перечислении денежных средств продавцу дома Д.. В связи с чем денежные средства в размере 428026 руб. перечислены Доржиеву.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2018г, вступившим в законную силу, признан недействительным договор от 24.04.2018г. купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: "... ", заключенный между Д.С.Б. и Нагорных М.Г. При этом, как следует из мотивировочной части решения суда, указанный выше договор купли-продажи от 24.04.2018г. был признан недействительным ввиду того, что первоначальный договор купли-продажи указанного дома с земельным участком от 24.07.2015г. был признан недействительным, соответственно все последующие три сделки от 08.10.2015г, 15.12.2016г, 24.04.2018г. с указанным домом, земельным участком признаны недействительными (ничтожными).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, районный суд исходил из того, что денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены продавцу дома Доржиеву, а Нагорных денежные средства не получала. При этом суд указал на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанных денежных средств к получившему их лицу.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит неправильными, поскольку они постановлены в нарушение норм материального права.

В силу п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное истолкование закона.

Такое нарушение допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 данного Закона.

Как указано выше, денежные средства были получены Нагорных от пенсионного органа, перечисление денег Д. по заявлению Нагорных не свидетельствует о том, что получателем средств материнского (семейного) капитала являлся Доржиев.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ о способе защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного судом факта оплаты пенсионным органом покупки спорного дома за счет средств материнского капитала, полученных Нагорных для оплаты по сделке, судебная коллегия приходит к выводу, что средства материнского капитала должны быть возвращены их получателем Нагорных пенсионному органу. При этом учитывает, что денежными средствами распорядилась Нагорных, подав соответствующее заявление о перечислении денег продавцу Доржиеву, соответственно они должны быть взысканы с Нагорных, поскольку улучшения жилищных условий ответчика и ее несовершеннолетних детей не произошло.

Указанные выше требования закона не были учтены судом при разрешении данного спора, что привело к нарушению прав и законных интересов пенсионного органа.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2019 года отменить.

Принять новое решение.

Иск ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к Нагорных М.Г. о взыскании средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать с Нагорных М.Г. в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия сумму 428026 рублей по следующим реквизитам.

Получатель -УФК по Республике Бурятия (Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия), ИНН 0323048828, КПП 032601001, расчетный счет 40... (единый счет УФК по РБ), Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ "... ", БИК Банка 048142001, КБК дохода 392 1 13 02996 06 6000 130, назначение платежа -возврат суммы материнского (семейного) капитала по решению суда.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Васильева С.Д.

ДампиловаЦ.В.