Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-2005/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Ивановой В.А,

судей Дампиловой Ц.В, Васильевой С.Д,

при секретаре Ефремовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Семенова Д.В. к Семеновой А.В. о возврате излишне выплаченных алиментов,

по апелляционной жалобе истца Семенова Д.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Семенова Д.В. к Семеновой А.В. о возврате излишне выплаченных алиментов оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, ознакомившись с апелляционной жалобой, письменным возражением на неё, материалами дела, выслушав объяснения истца Семенова Д.В, ответчика Семеновой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Семеновой А.В, Семенов Д.В. просил определить степень виновности ответчиков в нарушении его гражданских прав, взыскать сумму излишне выплаченных алиментов в размере 64120 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что при вынесении решения мирового судьи судебного участка N3 Северобайкальского района РБ от 05.06.2017 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С.С.Д,... г.р, в размере 1/6 части заработной платы в пользу Семеновой А.В. не было принято во внимание предыдущее решение мирового судьи судебного участка N "... " Республики Бурятия от 06.07.2015 г, которым производилось в пользу Семеновой А.В. взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.Я.Д.... г.р, в размере 1/4 части заработной платы. Решение о снижении размера алиментов принято судом 21.01.2019г. Излишне выплаченная Семеновой А.В. сумма алиментов за период с июня 2017г. по январь 2019г. составила 64120 рублей 14 копеек.

В суде первой инстанции истец Семенов Д.В. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал.

Ответчик Семенова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что её вины в удержании размера алиментов в большем размере с Семенова Д.В. нет.

В судебное заседание представитель третьего лица Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Судом постановлено указанное решение (л.д.46-47).

В апелляционной жалобе истец Семенов Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая в обоснование жалобы доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.60).

В суде апелляционной инстанции истец Семенов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Семенова А.В, не оспаривая решение суда, возражала по доводам жалобы.

Третье лицо Северобайкальский РОСП УФССП по РБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не направил представителя, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения участников дела, проверив законность решения в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Семенов Д.В. и Семенова А.В. состояли в зарегистрированном браке по декабрь 2016 года.

На основании заявления Семеновой А.В. мировым судьей судебного участка N3 Северобайкальского района Республики Бурятия 06.07.2015 года был выдан судебный приказ N 2-915-15 о взыскании с Семенова Д.В. в пользу Семеновой А.В. алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего С.Я.Д.... г.р.

Затем на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка N "... " Республики ФИО3... был выдан судебный приказ... о взыскании с Семенова Д.В. в пользу Семеновой А.В. алиментов в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери С.С.Д.... г.р.

В соответствии с данными судебными актами с заработной платы Семенова Д.В. производилось ежемесячное удержание алиментов в пользу Семеновой А.В. в размере 41,67% на содержание несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи от... был снижен размер алиментов, взыскиваемых с Семенова Д.В. в пользу Семеновой А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N "... " РБ... от... на содержание С.Я.Д. с 1/4 части до 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода Семенова Д.В.

Согласно части 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

По смыслу приведенных норм выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, установленных статьей 116 СК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Семенова Д.В. о взыскании ранее выплаченных алиментов.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Васильева С.Д.

Дампилова Ц.В.