Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 г. по делу N 33-2091/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А,

судей коллегии Васильевой С.Д, Гончиковой И.Ч,

при секретаре Ефремовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шакировой Л.В, Казаковой С.В. к Администрации МО СП "Клюевское" о взыскании денежных средств, предоставлении жилья, компенсации морального вреда,

по частным жалобам истцов Шакировой Л.В, Казаковой С.В.

на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года,

которым прекращено сводное исполнительное производство о предоставлении Шакировой Л.В, Казаковой С.В. жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч, проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с заявлением, администрация МО СП "Клюевское" просила прекратить исполнительные производства N.., N.., возбужденные по судебному решению об обязании администрации поселения предоставить Шакировой Л.В, Казаковой С.В. изолированное жилое помещение.

В обоснование заявления указано, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от... г. удовлетворен иск Шакировой Л.В, Казаковой С.В. о возложении обязанности на администрацию МО СП "Клюевское" предоставить истцам изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарно-техническим нормам, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта. Администрацией поселения приняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда, однако Шакирова Л.В. злоупотребляет своим правом, отказываясь от предлагаемых жилых помещений, в частности от квартира по адресу: "... ", которое полностью пригодно для проживания, что подтверждается положительным заключением филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" от... г.

В суде первой инстанции представитель Администрации МО СП "Клюевское" Шимян Е.Н. заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Фрышкина М.И. в суд не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Шакирова Л.В. и Казакова С.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласились Шакирова Л.В. и Казакова С.В, в своих частных жалобах просили его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов частных жалоб, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; винных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от... на администрацию МО СП "Клюевское" возложена обязанность предоставить Шакировой Л.В. и ее дочери Казаковой С.В. изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарно-техническим нормам, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

... возбуждены исполнительные производства, для исполнения которых должник предложил взыскателям квартиру по адресу: "... "

Из дела следует, что Администрация МО СП "Клюевское" неоднократно обращалась в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства, мотивируя принятием исчерпывающих мер по исполнению решения суда. При этом, Администрация МО СП "Клюевское" указывала на отказ взыскателей от квартиры, расположенной по адресу: "... ". При этом, заявляя о соответствии данного жилого помещения требованиям СанПин Администрация ссылалась на экспертное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" от... г. и заключение территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Кабанском районе N... от... г.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от... г. было отменено определение Кабанского районного суда от... г. о прекращении исполнительного производства. Отменяя определение районного суда, судебная коллегия указала, что заключение территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Кабанском районе N... от... г. не свидетельствует о качестве предоставляемого взыскателям жилья, в нем лишь указано, что дом в целом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Также коллегия указала на то, что в деле имеются документы, указывающие на то, что жилые помещения в данном доме имеют многочисленные недостатки, что выносилось на обсуждение республиканского уровня. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением районного суда от... г. Администрации МО СП "Клюевское" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Из дела следует, что обращаясь в суд с указанным заявлением Администрация МО СП "Клюевское" также ссылалась на принятие исчерпывающих мер по исполнению решения суда, предложение взыскателям в порядке исполнения квартиры по адресу: "... ", и положительное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" от... г.

Обращаясь в настоящем с заявлением о прекращении исполнительного производства, Администрация МО СП "Клюевское" также ссылалась на вышеуказанное заключение ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" от... г, нахождение предлагаемого взыскателям жилого помещения по адресу: "... " в собственности муниципального образования.

Удовлетворяя заявление Администрации МО СП "Клюевское" и принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции принял во внимание заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия", заключение территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в Кабанском районе, и исходил из того, что жилое помещение находится в собственности муниципального образования, жилое помещение, в котором проживают взыскатели, признано аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, нахождение предлагаемого жилья в собственности муниципального образования и признание занимаемого взыскателями жилого помещения аварийным, не свидетельствует о том, что предлагаемое для вселения жилье пригодно для проживания и соответствует санитарно-техническим нормам.

В подтверждение пригодности предлагаемого жилья для проживания должник ссылался на заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" от... г, которое ранее также предоставлялось суду и было отклонено в качестве доказательства, подтверждающего пригодность предлагаемого взыскателям жилого помещения для проживания.

Из дела следует, что взыскатели отказываются принять указанное жилое помещение ( "... ") ссылаясь на его непригодность для проживания.

Иных доказательств, в подтверждение доводов должника о том, что взыскатели необоснованно уклоняются от получения жилья, имевшиеся недостатки устранены, а предлагаемое жилье в настоящем соответствует необходимым требованиям, Администрацией МО СП "Клюевское" представлено не было. Ссылка администрации на положительное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" от... г, которое ранее предоставлялось суду и было отклонено в качестве доказательства соответствия предлагаемого жилья установленным требованиям и нормам, необоснованна.

При таких обстоятельствах, у районного суда отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства.

Поскольку прекращение сводного исполнительного производства лишает взыскателей законного права на предоставление надлежащего жилого помещения, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Администрации МО СП "Клюевское" о прекращении исполнительных производств N... в пользу взыскателя Шакировой Л.В. и N... в пользу взыскателя Казаковой С.В, возбужденных... г. судебным приставом - исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Администрации МО СП "Клюевское".

Председательствующий:

Судьи: