Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г. по делу N 33-2330/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.

судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Мажиевой Эржене Нимбуевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Мажиевой Э.Н. на решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2019 г, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Мажиевой Эржене Нимбуевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мажиевой Эржены Нимбуевны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования в сумме 242 434 (двести сорок две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Мажиевой Э.Н, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 29.03.2013 г. был заключен договор кредитования.., согласно которому были представлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.12.2018 г. задолженность по договору составляет 342282,67 руб, из которых 185855,52 руб. - задолженность по основному долгу, 156427,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мажиева Э.Н. в судебное заседание с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Еравнинский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.

Ответчик Мажиева Э.Н. с принятым решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит об отмене оспариваемого решения суда. Указывает, что банк обратился в суд с иском только 05.12.2018 г. после истечения срока исковой давности при этом в выписке появились платежи которые она не производила (от 03.06.2014 г, от 07.06.2014 г, от 09.02.2018г.). Полагает, что эти платежи банк произвел исключительно для восстановления исковой давности. Указывает, что представителем истца представлены документы, а именно банковские ордера от 03.06.2014 г. и 07.06.2014 г. на имя филиала ПАО КБ "Восточный" в то время как дата внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации указанного наименования юридического лица 13.10.2014 г.

На заседании судебной коллегии ответчик Мажиева Э.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала полагая, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента ее последнего платежа, то есть с 2013 г.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании стст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком 29.03.2013 г. был заключен договор кредитования N13/4923/00000/400183, согласно которому Мажиевой Э.Н. были представлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В нарушение принятых обязательств Мажиева Э.Н. оплату кредита не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Удовлетворяя исковые требования в части, принимая во внимание изложенные нормы права, суд первой инстанции исходя из того, что обращение с требованием о взыскании задолженности имело место 18.12.2018 г. (согласно почтового штемпеля) пришел к выводу о том, что в пользу банка подлежит сумма задолженности, образовавшаяся после 18.12.2015, то есть сумма в размере 242434,64 руб, из которых задолженность по основному долгу 185 855,52 руб, проценты - 56579,12 руб.

Соглашаясь с таким выводом суда, судебная коллегия отмечает, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и постановлено обоснованное и законное решение, при этом норм процессуального права нарушено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что в выписке появились платежи которые ответчик не производила (от 03.06.2014 г, от 07.06.2014 г, от 09.02.2018г.) подлежат отклонению, поскольку правового значения для исчисления срока исковой давности по настоящему делу не имеют.

Доводы жалобы в той части, что представителем истца представлены документы, а именно банковские ордера от 03.06.2014 г. и 07.06.2014 г. на имя филиала ПАО КБ "Восточный" в то время как дата внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации указанного наименования юридического лица 13.10.2014 г. подлежат отклонению, не опровергают выводов суда о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального права и постановилрешение с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2019 г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

В.Н. Базаров