Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 г. по делу N 33-2356/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпругиной Любови Даниловны к Буянтуеву Бато Александровичу о взыскании процентов по договору займа, по апелляционной жалобе представителя ответчика Ябжанова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Подпругиной Л.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Буянтуева Б.А. в пользу Подпругиной Л.Д. проценты по договору займа в размере 196350 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб, всего 197 350 руб.

Взыскать с Буянтуева Б.А. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 4127 руб.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Ябжанова А.В, истца Подпругиной Л.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Подпругина Л.Д. обратилась в суд с иском к Буянтуеву Б.А. о взыскании процентов по договору займа от 10.06.2011 г. в сумме 416500 руб.

В обоснование иска Подпругина Л.Д. указала, что 10.06.2011 г. ответчик взял в долг денежные средства в размере 85000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов в размере 7% в месяц, однако в указанный срок долг не возвратил. Решением суда от 08.04.2013 г. с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность ответчика в размере 204000 руб, в том числе долг 85000 руб, 119000 руб. - проценты за пользование суммой займа в период с июля 2011 г. по февраль 2013 г. Долг ответчиком погашен в феврале 2019г. и проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2013 г. по 01.01.2019 г. составили 416500 руб.

В судебное заседание Буянтуев Б.А. не явился, направил для участия в деле представителя Мункуеву А.В.

Представитель ответчика Мункуева А.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила о применении срока исковой давности, полагала размер процентов подлежит исчислению за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска исходя из правил ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 21590,72 руб.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ябжанов А.В, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Настаивает на применении ст. 395 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов по договору займа, поскольку договор являлся срочным и условий о размере процентов после его окончания не содержит, в связи с этим считает начисление договорных процентов за пределами срока договора незаконным.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика Ябжанов А.В. доводы жалобы поддержал, просил об изменении размера начисленных судом процентов за пользование займом исходя из правил ст. 395 Гражданского кодекса РФ. указывал на то, что взысканная судом сумма процентов за пользование денежными средствами является чрезмерной для ответчика и просит об ее уменьшении до 21590,72 руб.

Истец Подпругина Л.Д. возражала против отмены решения суда.

Ответчик Буянтуев Б.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено, что 10.06.2011 г. Буянтуев Б.А. взял у Подпругиной Л.Д. в долг денежные средства в размере 85000 руб, что подтверждается распиской от 10.06.2011г, срок возврата денежных средств был установлен до 10.09.2011г.

В указанный срок денежные средства не были возвращены.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.04.2013г. с ответчика в пользу Подпругиной Л.Д. взысканы денежные средства в размере 204000 руб, в том числе 85000 руб. сумма основного долга, 119000 руб. - проценты за пользование суммой займа в период с июля 2011 г. по февраль 2013 г.

Денежные средства по решению суда возвращены ответчиком 07.02.2019 г.

Взыскивая с ответчика проценты за пользование займом за трехлетний период, предшествовавший предъявлению исковых требований, суд первой инстанции произвел расчет задолженности исходя из установленной договором процентной ставки.

При этом судом не принято во внимание, что в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание сумму основного долга - 85 000 рублей, срок неисполнения решения суда, считает возможным снизить размер процентов за пользование денежными средствами до 85000 руб. Данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга и длительности нарушения обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2016 г. по 01.01.2019г, взысканных с ответчика в пользу истца, уменьшив их до 85000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2019 г. изменить в части.

Взыскать с Буянтуева Б.А. в пользу Подпругиной Л.Д. проценты по договору займа в размере 85 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб, всего 86 000 руб.

Взыскать с Буянтуева Б.А. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2 750 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: