Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июля 2019 г. по делу N 33-2601/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вольной Е.Ю, Чупошева Е.Н,

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Жигжитовой Марии Найдановне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Жигжитовой Марии Найдановны на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Жигжитовой Марии Найдановны в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в размере 83821,22 руб, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2714,64 руб, всего 86535, 86 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, выслушав представителя истца Сизых Е.В, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, истец ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просил взыскать с ответчика Жигжитовой М.Н. задолженность по кредитному договору... от 27.11.2012г. в размере 83821 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2012г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Жигжитовой М.Н. (ранее Соктоевой) был заключен кредитный договор.., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 75221 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев, под 36,50 % годовых.

В связи с неисполнением Жигжитовой М.Н. своих обязательств по договору ей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Жигжитова М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Районным судом постановлено решение в порядке заочного производства.

В апелляционной жалобе ответчик Жигжитова М.Н. просит отменить решение суда, полагая, что оно является незаконным.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явилась, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца Сизых Е.В. полагала, что решение постановлено законно, оснований для его отмены не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит.

Из документов следует, что 27.11.2012г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Жигжитовой М.Н. (ранее Соктоевой) был заключен кредитный договор.., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 75221 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов - 36,50% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.12.2018г. составляет 88821 руб. 22 коп, из них 48423 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 35397 руб. 24 коп. - задолженность по уплате процентов по договору.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности, районный суд пришел к правильному выводу о взыскании с Жигжитовой М.Н. задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку Жигжитова М.Н. взяла на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств и по уплате процентов за их пользование, то эти обязательства ею должны быть исполнены, и односторонний отказ от их выполнения недопустим. Вследствие ненадлежащего погашения кредита возникшая по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с заемщика в судебном порядке.

Причин не доверять представленному расчету долга у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов районного суда не опровергают, конкретного обоснования, ставящего под сомнение законность решения суда, ответчиком не приведено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: