Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 г. по делу N 33а-2546/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Захарова Е.И, Назимовой П.С.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по РБ к Пшеничной Т.В. о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе Пшеничной Т.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 марта 2019 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В, объяснения Пшеничной Т.В, представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по РБ Шорникова В.А, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Межрайонная ИФНС России N 1 по РБ предъявила к Пшеничной Т.В. административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы.

Требования мотивированы тем, что на Пшеничную зарегистрированы три автомобиля и квартира.

Пшеничная признается налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц и ей направлены налоговые уведомления об оплате налогов за 2015 и 2016 годы.

В установленный законом срок сумма имущественных налогов не уплачена, поэтому Пшеничной направлены требования об уплате налогов.

Эти требования не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 июля 2018 года с Пшеничной взыскана задолженность по налогу, однако 23 августа 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

22 февраля 2019 года налоговая инспекция обратилась с административным иском в районный суд и просила взыскать с Пшеничной налог на имущество физических лиц 971 рубль с пеней 62,39 рубля, транспортный налог 9774 рубля с пеней 2465,20 рубля, всего 13272,59 рубля.

В связи с оплатой Пшеничной налогов представитель налоговой инспекции уменьшила требования и просила взыскать с Пшеничной пеню по транспортному налогу 2465,20 рубля и пеню на имущество физических лиц 11,13 рубля.

Районный суд взыскал указанные пени с Пшеничной.

В апелляционной жалобе Пшеничная ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Пшеничная поддержала доводы жалобы, представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения в части взыскания пени по транспортному налогу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Поскольку Пшеничная не оплатила своевременно транспортный налог, налоговый орган правомерно начислил пеню.

Доводы Пшеничной о том, что налоговый орган неправомерно начислял налог на транспортное средство, находящееся в угоне, нельзя принять во внимание, поскольку это обстоятельство учтено налоговым органом и к взысканию в районный суд предъявлена меньшая сумма.

Обязанность оплатить транспортный налог исполнена Пшеничной только в декабре 2018 года, поэтому взыскание пени является правомерным.

3. Пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 62,39 рубля оплачена Пшеничной 28 декабря 2018 года, поэтому оснований для взыскания этой пени не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В абзаце втором решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 марта 2019 года по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по РБ к Пшеничной Т.В. о взыскании задолженности по налогам исключить слова "задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11,13 руб.".

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Пшеничной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи