Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2019 г. по делу N 4А-135/2019

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Павлова С.А. на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Павлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 25 ноября 2014 г. Павлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства Павлова С.А. о восстановлении срока обжалования данного постановления мирового судьи.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 г. определение районного суда оставлено без изменения, а жалоба Павлова С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Павлов С.А. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда и решение Верховного Суда Республики Бурятия и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2014 г. в отношении Павлова С.А. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 25 ноября 2014 г. Павлов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия вышеуказанного постановления мирового судьи получена Павловым С.А. 28 ноября 2014 г. (л.д.18).

Таким образом, как верно отметил суд, Павлов С.А. пропустил установленный статьей 30.3 КоАП РФ десятидневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не представил доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд.

В жалобе Павлов С.А. ссылается на то, что копия постановления мирового судьи от 25 ноября 2014 г. получена им только 21 ноября 2018 г, поэтому процессуальный срок для обжалования должен исчисляться с указанной даты, а имеющиеся в деле сведения о получении копии постановления 28 ноября 2014 г. не соответствуют действительности, поскольку согласно заключению специалиста ООО "... " подпись заявителя в расписке от 28 ноября 2014 г. о получении копии постановления мирового судьи выполнена не Павловым С.А, а иным лицом с подражанием подписи.

Между тем, исследование подписи правонарушителя в расписке от 28 ноября 2014 г. проводилось специалистом по собственной инициативе Павлова С.А. вне производства по делу об административном правонарушении и без соблюдения установленного порядка, поэтому выводы данного заключения специалиста в основу отмены обжалуемых актов положены быть не могут.

Кроме того, из материалов дела следует, что административный материал в отношении Павлова С.А. составлен в его присутствии, в связи с чем ему было достоверно известно о возбуждении в отношении него и производстве по делу об административном правонарушении, однако соответствующих действий для участия в производстве по делу заявителем своевременно предпринято не было.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, вывод суда об отсутствии законных оснований для восстановления срока обжалования принятого по делу постановления о привлечении правонарушителя к административной ответственности является законным.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших обращению в суд с жалобой на постановление мирового судьи в разумные сроки, не представлено.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В данном случае заявитель не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебного постановления, хотя по обстоятельствам дела видно, что должен был и мог это сделать.

Поскольку нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2019 г, вынесенные в отношении Павлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Павлова С.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова