Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 05 июля 2019 г. по делу N 4А-186/2019

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Рабжаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 28 ноября 2018 г. и решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 28 ноября 2018 г. Рабжаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11 июня 2018 г. в 19 часов 00 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком.., двигаясь по...

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рабжаева Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Рабжаев Д.А. в лице защитника Лапердина В.А, действующего на основании ордера адвокатского образования, обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2018 г. в 19 часов 00 минут Рабжаев Д.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком.., двигаясь по...

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом... об административном правонарушении (л.д.13);

протоколом "... " об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

актом "... " освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Рабжаева Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5-6);

протоколом "... " о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 15 от 11 июня 2018 г, по результатам которого установлено состояние опьянения Рабжаева Д.А. в связи с обнаружением в моче вещества... (л.д.8);

определением "... " о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

справкой о результатах химико-токсилогического исследования... от 15 июня 2018 г, согласно которой в отобранном у Рабжаева Д.А. 11 июня 2018 г. биологическом объекте (моче) обнаружен... (л.д.10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,... от 19 июля 2018 г, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования отобранного у Рабжаева Д.А. биологического объекта (мочи) обнаружен основной метаболит... и установлено состояние его опьянения (л.д.11);

протоколом "... " задержания транспортного средства (л.д.12).

Действия Рабжаева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется

Доводы жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательств протокола об отстранении от управления транспортными средствами, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рабжаева Д.А. являлись предметом обсуждения судебными инстанциями и им дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административный материал в отношении Рабжаева Д.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены полно и правильно.

Вопреки доводам жалобы применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксировано видеозаписью и соответствующий носитель приобщен к материалам дела.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей нарушено право Рабжаева Д.А. на судебную защиту ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие его защитника, не может быть принята во внимание, поскольку само по себе отсутствие защитника в судебном заседании не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи, требований о рассмотрении данной категории дел с обязательным участием защитника административное законодательство не содержит.

При этом из материалов дела следует, что рассмотрение административного материала неоднократно откладывалось судом, в связи с чем у Рабжаева Д.А. имелась возможность обеспечить защиту своих интересов в ходе разбирательства дела. Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием правонарушителя Рабжаева Д.А, который присутствовал в судебном заседании и не был лишен возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права, приводить доводы в свою защиту против вменяемого в вину административного правонарушения.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ правового значения для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 28 ноября 2018 г. и решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 г. в отношении Рабжаева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рабжаева Д.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова