Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-432/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Говорова С.И. и Кутлановой Л.М,

при секретаре Клиповой Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элиста к Убушиеву Б.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе административного ответчика Убушиева Б.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2019г.

Заслушав мнение представителя ИФНС России по г. Элисте Дарбакова Д.В, Убушиева Б.Б, не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г..Элиста обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Убушиев Б.Б. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налогоплательщик в 2015-2016г.г. обладал на праве собственности: жилым домом и земельным участком по адресу: "Данные изъяты"; жилым домом и земельным участком по адресу: "Данные изъяты"; автомобилем "Данные изъяты", государственный регистрационный знак "Данные изъяты", VIN "Данные изъяты", 2006 года выпуска. Инспекцией налогоплательщику направлялись налоговые уведомления N "Данные изъяты", "Данные изъяты", в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой задолженности, налогоплательщику были направлены требования: N "Данные изъяты"от 21 декабря 2016г, в котором предлагалось уплатить в срок до 7 февраля 2017г. транспортный налог в размере 587 рублей и пени в размере 3 рубля 72 копейки, налог на имущество в размере 486 рублей и пени в размере 3 рубля 8 копеек, земельный налог в размере 299 рублей и пени в размере 1 рубль 89 копеек; N "Данные изъяты" от 12 февраля 2018г, в котором предлагалось уплатить в срок до 2 апреля 2018г. транспортный налог в размере 1471 рубль и пени в размере 27 рублей 76 копеек, налог на имущество в размере 788 рублей и пени в размере 14 рублей 87 копеек, земельный налог в размере 5650 рублей и пени в размере 106 рублей 59 копеек. Ввиду неисполнения требований об уплате налога Инспекцией, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок N 5 Элистинского судебного района РК. 5 октября 2018г. мировым судьей судебного участка N 5 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказN2а-2512/2018 о взыскании с Убушиева Б.Б. недоимки по налогу, пени. Определением мирового судьи от 29 июня 2018г. данный судебный приказ отменен.

Административный истец просил взыскать с Убушиева Б.Б.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1274 рубля за 2015-2016г.г. и пени в размере 17 рублей 95 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 5650 рублей за 2016г. и пени в размере 106 рублей 59 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 1471 рубль за 2016г. и пени в размере 27 рублей 76 копеек, всего 8547 рублей 30 копеек.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2019г. требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элиста удовлетворены частично. С Убушиева Б.Б. взысканы налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1052 рубля за 2015 и пени в размере 17 рублей 95 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 5650 рублей за 2016 год и пени в размере 106 рублей 59 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 1471 рубль за 2016г. и пени в размере 27 рублей 76 копеек. С Убушиева Б.Б. взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Убушиев Б.Б. просит отменить состоявшееся судебное решение как незаконное. Полагает, что выводы суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом положений п. 2 ст. 48, ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации о сроках обращения в суд и о направлении налоговых уведомлений через "Личный кабинет налогоплательщика" не соответствуют действительности. Административным истцом не представлено доказательств того, что налогоплательщик обращался в налоговый орган с заявлением об открытии личного кабинета, пояснив, что все иные требования налоговой инспекции направлялись Убушиеву Б.Б. почтой по месту его жительства. Административным истцом пропущен предусмотренный абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В возражении на жалобу временно исполняющий обязанности начальника ИФНС по г. Элисте ФИО1 указывает, что порядок направления налогоплательщику налогового уведомления и требования налоговым органом соблюден, вся исходящая корреспонденция была направлена в адрес Убушиева В.Б. через личный кабинет налогоплательщика, просит решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения административного дела по существу представителем ИФНС по г.Элиста Дарбаковым Д.В. представлен письменный отказ вр.и.о. начальника ИФНС России по г. Элисте ФИО2 от административного иска.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от заявленных требований, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предписано, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 - 195, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

принять отказ временно исполняющего обязанности начальника инспекции федеральной налоговой службы России по г. Элисте ФИО2 от административного иска к Убушиеву Б.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий Лиджеева Л.Л.

Судьи Говоров С.И.

Кутланова Л.М.