Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-1752/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Брандиной Н.В.

Исаевой Ю.А.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области к Ашихминой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

по частной жалобе МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области на

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика" частную жалобу на определение Кольского районного суда Мурманской области от 14 февраля 2019 года".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к Ашихминой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г. Заозерск Мурманской области передано на рассмотрение по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области по месту постоянного жительства Ашихминой О.И.

05 марта 2019 г. МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области почтой направило в суд частную жалобу на указанное определение, которое поступило в суд 11 марта 2019 года.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе директор МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области Боровкова Н.В. просит оспариваемое определение отменить, восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Кольского районного суда Мурманской области от 14 февраля 2019 года, отменить данное определение и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что копия определения от 14 февраля 2019 года направлена в адрес МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области 19 февраля 2019 года и получена Учреждением 22 февраля 2019 года, в связи с чем течение срока на подачу частной жалобы следует исчислять с этой даты. Указывает также, что частная жалоба на определение от 14.02.2019 направлена в суд исх. N 466 от 01 марта 2019 г.

В возражениях на частную жалобу Ашихмина О.И. просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 3 той же статьи о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Возвращая частную жалобу МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г. Заозерск на определение от 14 февраля 2019 года, судья правильно исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении пятнадцатидневного срока со дня вынесения обжалуемого определения, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Так, из материалов дела следует, что определение о передаче дела по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области вынесено 14 февраля 2019 года, соответственно, последним днем для обжалования данного определения является 01 марта 2019 г. (пятница).

Частная жалоба МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области на вышеуказанное определение направлена в суд почтой 05 марта 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения в частной жалобе ЗАТО г.Заозерск Мурманской области не содержится.

При таких обстоятельствах судья правомерно, на основании прямого предписания п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ вынес определение о возвращении частной жалобы на определение суда от 14 февраля 2019 года.

Довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование с момента получении копии определения является ошибочным, поскольку противоречит требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Какого-либо иного исчисления срока обжалования для определений о передаче дела в другой суд статья 33 ГПК РФ не предусматривает.

Не имеют также правового значения доводы заявителя о том, что в частной жалобе в угловом штампе учреждения стоит дата 1 марта 2019 г.

Сроком подачи частной жалобы, направленной почтовой связью, является согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ сдачи жалобы в организацию почтовой связи.

В организацию почтовой связи частная жалоба МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г. Заозерск была сдана 5 марта 2019 г, то есть за сроками.

Что касается просьбы в настоящей частной жалобе о восстановлении срока обжалования определения от 14 февраля 2019 г, то такое заявление в силу ч.2 ст.112 ГПК РФ подаётся в суд первой инстанции.

Таким образом, определение судьи является законным, соответствующим нормам процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

определила:

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МКУ "Служба заказчика" ЗАТО г.Заозерск Мурманской области - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: