Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июня 2019 г. по делу N 33-2002/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Самойленко В.Г.

Муравьевой Е.А.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чан Инны Павловны к Трунову Андрею Павловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТМА, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Трунова Андрея Павловича к Чан Инне Павловне о признании имущества совместной собственностью

по частной жалобе законного представителя несовершеннолетнего ТМА - Труновой Ольги Николаевны на

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 21 марта 2019 г, которым постановлено:

"Возвратить Труновой Ольге Николаевне частную жалобу на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 31 января 2019 года по гражданскому делу N 2-2899/18 с приобщенным к ней материалом в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы".

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 14 сентября 2018 г. Трунов А.П. и несовершеннолетний ТМА признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., выселены из жилого помещения с сохранением права пользования на срок три месяца после вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве законного представителя судом привлечена мать несовершеннолетнего ТМА - Трунова О.Н.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 31 января 2019 г. частично удовлетворено заявление представителя Чан И.П. - Евсюничева О.В. о взыскании с Трунова А.П. судебных расходов.

На указанное определение законным представителем несовершеннолетнего ТМА - Труновой О.Н. подано заявление именуемое как дополнение к частной жалобе Трунова А.П. об обжаловании определения о взыскании судебных расходов, в котором заявлено об отмене определения суда от 31 января 2019 г.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе законный представитель несовершеннолетнего ТМА - Трунова О.Н. просит определение судьи отменить.

Выражая несогласие с выводом суда, указывает на отсутствие оснований для возвращения поданного ею заявления, поскольку оно не являлось частной жалобой на определение суда о взыскании с Трунова А.П. судебных расходов, а дополнениями к ней.

Полагает, что возвращение судом первой инстанции ее заявления повлечет за собой невозможность оценки судом апелляционной инстанции ее правовой позиции по несогласию с определением от 31 января 2019 года о взыскании с Трунова А.П. судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение от 31 января 2019 г, судья правильно исходил из того, что жалоба подана заявителем в суд 19 марта 2019 г, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения в частной жалобе Труновой О.Н. не заявлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами судьи по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Труновой О.Н. подано заявление, именуемое как дополнения к частной жалобе Трунова А.П, которое содержит требования об отмене определения Первомайского районного суда от 31 января 2019 г. о взыскании с Трунова А.П. судебных расходов.

При таких обстоятельствах судьей правомерно принято обжалуемое определение, постановленное с соблюдением процессуального законодательства, не нарушающее прав заявителя.

Учитывая, что определением от 31 января 2019 г. на Трунову О.Н. и несовершеннолетнего ТМА судом не возложены какие-либо обязанности по возмещению истцу судебных издержек, судебная коллегия полагает, что приведенные Труновой ***. доводы о незаконности судебного акта правового значения для дела не имеют.

Оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

определила:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 21 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего ТМА, Труновой Ольги Николаевны, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи