Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 11 июня 2019 г. по делу N 33-1227/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В,

судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г,

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Дзитоева К.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа

по частной жалобе Дзитоева К.А. на определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 5 апреля 2019г, которым постановлено:

Исковое заявление Дзитоева К.А. к СПАО "РЕСО- Гарангия" о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа, оставить без рассмотрения по существу, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Дзитоев К.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г.Владикавказ о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска указал, что 02 сентября 2018 года возле... в... РСО-Алания произошло ДТП, в результате которого его автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак.., под управлением Антропова В.В. причинены механические повреждения по вине Мамукаева М.М. - водителя другой автомашины ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак...

Гражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Он, истец, обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения и представил пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. Однако случай не был признан ответчиком страховым и в выплате страхового возмещения отказано.

Не согласившись с отказом, он, Дзитоев К.А, обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения однако страховое возмещение выплачено не было, что вынудило его обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 5 апреля 2019 года исковое заявление Дзитоева К.А. оставлено без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением им досудебного порядка разрешения спора.

С указанным определением Дзитоев К.А. не согласился.

В частной жалобе заявитель просит названное определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения его исковых требований по существу.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на п.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. N223-Ф3 от 21 июля 2014г.), согласно которому до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При этом суд исходил из того, что истец, обращаясь с досудебной претензией, не представил страховщику заключение независимой экспертизы (трасологическое исследование), следовательно, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, с такими выводами суда нельзя согласиться, в силу следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п.3.10 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Правил).

В соответствии с п. 3.10 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в т.ч.: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по установленной форме, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил.

Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме вышеперечисленных документов, потерпевший также представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Исходя из п. 5.1 Правил, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае).

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с вышеназванным дорожно-транспортным происшествием, предоставив документы, установленные Правилами страхования.

21 сентября 2018 года ответчик направил заявителю письмо об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

22 января 2019 года истец направил ответчику письменную досудебную претензию, с требованием о выплате страхового возмещения, ссылаясь на проведенную независимую экспертизу, проведенную ИП Бурдиным Е.В, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 223100,64 руб.

30 января 2019 года ответчик отказал в пересмотре ранее принятого решения по отказу в страховом возмещении, в связи с отсутствием в представленной истцом претензии трасологического исследования, в качестве подтверждения и обоснования его требований.

Между тем, предоставление заключения трасологического исследования не является обязательным, предусмотренным Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Оно направлено на выяснение обстоятельств причинения вреда, тогда как факт ДТП как следует из материалов дела, установлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по РСО-Алания.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, у суда не имелось.

Учитывая изложенное, по мнению судебной коллегии, вышеназванное определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 5 апреля 2019 года отменить и направить гражданское дело по иску Дзитоева К.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Дзитоева К.А. удовлетворить.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Гелашвили Н.Р.

Джиоев П.Г.