Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 03 июля 2019 г. по делу N 33-1346/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Гелашвили Н.Р, Цалиевой З.Г,

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании... гражданское дело по апелляционной жалобе войсковой части 3754 на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от.., которым постановлено: исковые требования Дьяконовой Жанны Альбертовны удовлетворить частично. Признать нарушенным право Дьяконовой Жанны Альбертовны на своевременное назначение и получение пенсии по выслуге лет. Дьяконовой Жанне Альбертовне в удовлетворении исковых требований к войсковой части 3754 о взыскании убытков в размере 44 100 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать. Заявление Дьяконовой Жанны Альбертовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 3754 в пользу Дьяконовой Жанны Альбертовны судебные расходы по оплате госпошлины в денежной сумме 300 рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р, объяснения представителя ответчика войсковой части 3754 Кемеева Р.С, действующего на основании доверенности от... 2018 года.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы войсковой части 3754, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Дьяконова Ж.А. обратилась в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к войсковой части 3754, с указанием в качестве третьего лица отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания, о признании нарушенным права на назначение и получение пенсии по выслуге лет в установленные законом сроки в связи с несвоевременным оформлением войсковой частью 3754 необходимых документов, взыскании с войсковой части 3754 убытков в размере 44 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дьяконова Ж.А. проходила военную службу по контракту в войсковой части 3754. На основании приказа командира войсковой части 3754 от 2 июля 2018 года N122 уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста. При увольнении с военной службы Дьяконова Ж.А. подала заявление о назначении пенсии по выслуге лет, а также подписала представленный для согласования расчет выслуги лет. Однако по вине ответчика пенсия по выслуге лет не была назначена в установленные законом сроки, чем нарушены права и законные интересы Дьяконовой Ж.А, а также причинены убытки и моральный вред. В связи с увольнением с военной службы, прекращением выплаты денежного довольствия, отсутствием источника средств к существованию Дьяконова Ж.А. вынуждена была заключить договор займа на 45 000 рублей на три месяца. В случае нарушения обязательства по договору займа Дьяконова Ж.А. должна была уплатить кредитору неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по вине ответчика истцу были причинены убытки на 44 100 рублей за допущенную просрочку возврата займа. Кроме того, в связи с длительной невыплатой пенсии, отсутствием средств к существованию, Дьяконова Ж.А. испытала глубокие нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства обиды, несправедливости, социальной незащищенности законных прав и интересов.

В судебном заседании Дьяконова Ж.А. заявленные требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В письменном отзыве на иск, а также в судебном заседании представитель ответчика войсковой части 3754 Кемеев Р.С, действующий на основании доверенности от.., заявленные требования Дьяконовой Ж.А. не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Пригородным районным судом РСО-Алания... постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3754, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Дьяконовой Ж.А. о признании нарушенным права на своевременное получение пенсии и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

Истцом Дьяконовой Ж.А. решение суда не обжаловано, возражения на апелляционную жалобу не поданы.

В письменном заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции, Дьяконова Ж.А. просит рассмотреть дело по апелляционной жалобе войсковой части 3754 в её отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Удовлетворяя требования Дьяконовой Ж.А. в части признания нарушенным права на назначение и получение пенсии по выслуге лет в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны войсковой части 3754 имело место нарушение прав Дьяконовой Ж.А. на государственное пенсионное обеспечение в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на верной оценке юридически значимых обстоятельств дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с требованиями ст.52 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в ст.1 данного Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спора о праве на назначение и получение пенсии по выслуге лет Дьяконовой Ж.А. не имеется.

10 июля 2018 года Дьяконова Ж.А. обратилась к начальнику отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы, приложив пакет необходимых документов, подтверждающих право на пенсию.

... начальником Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания утверждено заключение... о назначении Дьяконовой Ж.А. пенсии по выслуге лет, подлежащей выплате с...

Из содержания письменного ответа от.., подписанного начальником Главного организационно-мобилизационного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и адресованного Дьяконовой Ж.А, следует, что документы о назначении пенсии, направленные в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания, возвращены в войсковую часть без реализации для устранения недостатков в расчете выслуги лет. По данному факту проведено разбирательство, должностные лица, виновные в несвоевременном оформлении документов для назначения пенсии, привлечены к дисциплинарной ответственности.

Как следует из заключения, утвержденного... командиром войсковой части 3754, по факту обращения бывшего военнослужащего войсковой части 3754 Дьяконовой Ж.А. о том, что пенсия ей не назначена, за нарушение требований ст.67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N1495 "Об утверждении Общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации", выразившееся в низком контроле за подчиненным личным составом, несвоевременным оформлением документов на право предоставления пенсии, капитану... 6 объявлен выговор.

Таким образом, установлено, что войсковой частью 3754 не исполнены обязанности по своевременному исполнению требований действующего законодательства, регламентирующего организацию работы по пенсионному обеспечению Дьяконовой Ж.А.

Учитывая, что Дьяконовой Ж.А. не обжаловано решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с войсковой части 3754 убытков, судебных расходов в полном объеме, а также компенсации морального вреда, судебная коллегия в данной части правовой оценки выводам суда не дает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе войсковой части 3754, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3754 - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Цалиева З.Г.