Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 10 апреля 2019 г. по делу N 33-463/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э,

судей Калюженко Ж.Э, Цалиевой З.Г,

при секретаре Санакоевой Э.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргоевой Ф.Б. к Кандауровой Г.Э, Кандаурову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей по сносу забора и навесов, открытии доступа к самовольно замурованному канализационному люку, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Кандауровой Г.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Моргоевой Ф.Б. к Кандауровой Г.Э. и Кандаурову А.В, об устранении препятствий, сносе хозяйственных построек, удовлетворить частично.

Обязать Кандаурову Г.Э. и Кандаурова Александра Валериевича демонтировать хозяйственные постройки (навесы) с забором по адресу: г. Владикавказ, ул..., возведенные вдоль жилого дома истца.

Отказать Моргоевой Фатиме Борисовне в части требований о возложении на Кандаурову Г.Э. и Кандаурова А.В. обязательства привести в первоначальное состояние канализационную систему и открытие Моргоевой Ф.Б. доступа к канализационному колодцу по адресу: г. Владикавказ, ул....

Взыскать в пользу Моргоевой Ф.Б. с Кандауровой Г.Э. и Кандаурова А.В. в равных долях 30300 (тридцать тысяч триста) рублей, по 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей с каждого, а в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э, пояснения Гутиевой И.К, представлявшей интересы Моргоевой Ф.Б. на основании доверенности от 12 декабря 2018 года N 15 АА0770280, пояснения Кандаурова А.В, также представлявшего интересы Кандауровой Г.Э. на основании доверенности от 22 августа 2018 года N 15 АА0769526, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Моргоева Ф.Б. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Кандауровой Г.Э, Кандаурову А.В. об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом, возложении на ответчиков обязанности по сносу (демонтажу) навесов (хозяйственных построек) с недостроенной стеной (забором) из металлического профиля и лексана, выстроенных с нарушением действующих строительных, санитарно-гигиенических, пожарных норм и правил в домовладении, расположенных по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул..., возложении на Кандаурову Г.Э. и Кандаурова А.В. обязанности по приведению в первоначальное положение канализационной системы путем открытия доступа к самовольно закрытому бетоном канализационному колодцу, взыскании с ответчиков в равных долях понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 600 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В обоснование иска указано, что Моргоева Ф.Б. на основании договора купли-продажи от 17 октября 2009 года, зарегистрированного Управлением Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания 21 октября 2009 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул.... (далее по тексту - жилой дом). Во время нахождения Моргоевой Ф.Б. в отпуске за пределами Республики Северная Осетия-Алания, ответчик Кандауров А.В. построил впритык к фундаменту дома, принадлежащего истцу, навесы из металлического профиля на столбах с продолжением в виде забора около трех метров высотой, тем самым, полностью закрыв поступление света в окна жилого дома. По мнению истца, Кандауровым А.В. не соблюдены строительные, санитарно-гигиенические, противопожарные нормы и правила.

В судебном заседании Гутиева И.К, представлявшая интересы Моргоевой Ф.Б. на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании Кандауров А.В, также представлявший интересы Кандауровой Г.Э. на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание Моргоева Ф.Б. и Кандаурова Г.Э, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Кандаурова Г.Э. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе Моргоевой Ф.Б. в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Моргоева Ф.Б, Кандаурова Г.Э, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или несколько судей либо по другим причинам замена судей и рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судебной коллегией установлено, что истец Моргоева Ф.Б. является судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Верховном Суде Республики Северная Осетия-Алания, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным направить данное дело в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче его на апелляционное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

гражданское дело по иску Моргоевой Ф.Б. к Кандауровой Г.Э, Кандаурову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей по сносу забора и навесов, открытии доступа к самовольно замурованному канализационному люку, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой Кандауровой Г.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2018 года направить в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи Ж.Э. Калюженко

З.Г. Цалиева