Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 19 марта 2019 г. по делу N 33-530/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э,

судей Моргоева Э.Т. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Кучиевой М.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайтовой Аллы Керимбековны к Беслекоеву Эльбрусу Хетаговичу, Дзубиевой Ларисе Феликсовне, УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании документов используемых для регистрации недействительными, признании регистрации фиктивной по апелляционной жалобе Гайтовой А.К. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Гайтовой Аллы Керимбековны к Беслекоеву Эльбрусу Хетаговичу, Дзубиевой Ларисе Феликсовне, УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу:.., признании документов, используемых для регистрации по адресу:.., недействительными, признании регистрации по адресу:... фиктивной - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г, выслушав Гайтову А.К, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы Дзубиевой Л.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Гайтова А.К. обратилась в суд с иском к Беслекоеву Э.Х, Дзубиевой Л.Ф, УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, документы, используемые для регистрации, недействительными, регистрацию -фиктивной.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что проживала по адресу:.., с мужем... г. по день его смерти в... Наследственное имущество представляет собой жилую комнату, площадью 17,0 кв.м, с ванной, коридором, кладовой, общеполезной площадью 30,0 кв.м. Она является собственником 1/4 доли, а Беслекоев Э.Х. - 3/4 доли в праве собственности на указанное имущество. Ответчики зарегистрировались по спорному адресу в нарушение требований закона на основании фиктивной домовой книги, не получив на это разрешение совладельца и, проживая фактически по другому адресу.

Ответчики иск не признали.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 29 ноября 2018 г. вынесено указанное решение, с которым не согласилась Гайтова А.К.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и удовлетворить ее исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч. 1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст.18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

Как видно из материалов дела, Гайтовой А.К. принадлежат 325/10000 доли, а Беслекоеву Э.Х. - 105/1000 и 525/10000 доли в праве собственности на жилой дом по ул....

Доли Гайтовой А.К. и Беслекоева Э.Х. представляют собой одну жилую комнату, площадью 17,9 кв.м, а также кладовую, ванную, коридор, общей площадью 13 кв.м. На долю совладельца Гайтовой А.К. приходится 7,725 кв.м, на долю Беслекоева Э.Х. - 23,175 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Гайтова А.К. и Беслекоев Э.Х. являются участниками долевой собственности, в связи с чем в силу ст.247 ГК РФ отсутствуют основания для признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением. При этом, как указал суд, основанием для регистрации Беслекоева Э.Х. и Дзубиевой Л.Ф. (супруги Беслекоева Э.Х.) по ул.... послужили свидетельства о праве собственности Беслекоева Э.Х. на 105/1000 и 525/10000 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам данного дела и требованиям закона.

В остальной части решение суда первой инстанции сомнений в законности также не вызывает.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "к" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства производится на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Отказывая в признании регистрации ответчиков по адресу:.., фиктивной, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление факта фиктивной регистрации проводится уполномоченными на то органами во внесудебном порядке.

При этом, по мнению судебной коллегии, административный акт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу не создает Гайтовой А.К. препятствий в реализации полномочий долевого сособственника, в связи с чем данное требование нельзя рассматривать как действие, устраняющее последствия нарушения ее прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы отражают позицию Гайтовой А.К, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованы судом, оценены и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПКРФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайтовой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Э.Батагов

Судьи Э.Т.Моргоев

З.Г.Цалиева

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Кальяновой В.В.